Sykes-Picot-avtalet

Inverkan och arv

Pakten väckte Italiens ambitioner, som fick ta del av den i augusti 1916, efter Italiens krigsförklaring mot Tyskland, vilket ledde till att den i april 1917 måste kompletteras med Saint-Jean-de-Maurienne-avtalet, där Storbritannien och Frankrike utlovade södra och sydvästra Anatolien till Italien. Rysslands avhopp från kriget upphävde den ryska aspekten av Sykes-Picot-avtalet, och de turkiska nationalisternas segrar efter det osmanska rikets militära kollaps ledde till att alla italienska projekt för Anatolien gradvis övergavs.

Anslut en Britannica Premium-prenumeration och få tillgång till exklusivt innehåll. Prenumerera nu

Arabierna, som hade fått kännedom om Sykes-Picot-avtalet genom att den sovjetryska regeringen i slutet av 1917 offentliggjorde det tillsammans med andra hemliga fördrag från det kejserliga Ryssland, blev dock skandaliserade av det. Detta hemliga arrangemang stod för det första i konflikt med de löften som britterna redan hade gett till den hashemitiska dynastin Ḥusayn ibn ʿAlī, sharif av Mecka, under Ḥusayn-McMahon-korrespondensen (1915-16). Med utgångspunkt i att araberna så småningom skulle få självständighet hade Ḥusayn fått araberna i Hejaz att göra uppror mot turkarna i juni 1916.

Trots Sykes-Picot-avtalet verkade britterna till en början fortfarande stödja arabiskt självbestämmande och hjälpte Ḥusayns son Fayṣal och hans styrkor att tränga sig in i Syrien 1918 och upprätta en regering i Damaskus. I april 1920 kom dock de allierade makterna överens om att dela upp styret av regionen i separata mandat av klass ”A” vid konferensen i San Remo, enligt linjer som liknar dem som överenskommits i Sykes-Picot-avtalet. Gränserna för dessa mandat delade upp arabiska länder och ledde slutligen till de moderna gränserna för Irak, Israel och de palestinska territorierna, Jordanien, Libanon och Syrien.

Även om gränserna för mandaten inte fastställdes förrän flera år efter Sykes-Picot-avtalet, gav det faktum att avtalet fastställde ramarna för dessa gränser upphov till en långvarig förbittring långt in på 2000-talet. Panarabister motsatte sig att de mestadels arabiskt befolkade territorierna delades upp i separata länder, som de ansåg vara föga mer än imperialistiska pålagor. Dessutom delade gränserna upp andra sammanhängande befolkningsgrupper, som kurderna och druserna, och lämnade dem som minoritetsbefolkningar i flera länder, vilket innebar att deras befolkningsgrupper helt och hållet berövades självbestämmanderätt. Stunder av politisk turbulens möttes ofta av förklaringar om ”slutet på Sykes-Picot”, såsom inrättandet av Kurdistans regionala regering i Irak 1992 eller uppkomsten av Islamiska staten i Irak och Levanten (ISIL) 2014. Samtidigt kritiseras Sykes-Picot-avtalet ofta tillsammans med Ḥusayn-McMahon-korrespondensen och Balfourdeklarationen som motsägelsefulla löften från Storbritannien till Frankrike, araberna och den sionistiska rörelsen.

Redaktörerna för Encyclopaedia Britannica

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.