Published by:
Subscribe
Click Here to Manage Email Alerts
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Tillbaka till Healio
Tillbaka till Healio
Vectra multibiomarkers sjukdomspoäng, som bestäms av det molekylära blodtestet Vectra, är en mer framgångsrik prediktor för radiografisk progression hos patienter med reumatoid artrit än DAS28-CRP eller C-reaktivt protein, enligt resultat som publicerats i Current Medical Research & Opinion.
”Inom området för personlig medicin, där allt mer görs för att använda information som är specifik för patienten för att ge dem behandlingar som gör bästa möjliga jobb, har mätning av sjukdomsaktivitet framstått som en nödvändig och viktig del av övervakningen av RA-patienter”, säger Eric H. Sasso, MD, vice vd för medicinska och vetenskapliga ärenden vid Crescendo Bioscience, ett dotterbolag till Vectra-utvecklaren Myriad Genetics, till Healio Rheumatology.
”Tidigare har flera studier publicerats som visar att Vectra-testet är en effektiv prediktor för en patients risk för radiografisk progression, med bevis som tyder på att det var bättre än de konventionellt använda måtten, såsom DAS28-CRP”, tillade han. ”Den här artikeln är första gången som dessa tidigare publikationer någonsin har utvärderats tillsammans i ett tillvägagångssätt som liknar vad man skulle kunna kalla en metaanalys.”
Radiografiska progressionsfrekvenser under en 1-årsperiod fastställdes för patienter som kategoriserades beroende på om Vectra-poängen var låg, definierad som mindre än 30 till 44, eller hög, definierad som mer än 44. Samma sak gjordes med måttet DAS28-CRP och C-reaktivt protein. För DAS28-CRP definierades låg som 2,67 eller mindre, måttlig som mer än 2,67 till 4,09 och hög som mer än 4,09. När det gäller C-reaktivt protein definierades 10 mg/L eller mindre som lågt, mer än 10 till 30 mg/L som måttligt och mer än 30 mg/L som högt. Forskarna fastställde sedan positivt och negativt prediktivt värde och relativ risk för alla ”höga” kategorier, jämfört med övriga.
Enligt forskarna var radiografisk progression vanligare med stigande Vectra-poäng i var och en av de inkluderade studierna. Positiva prediktiva värden var generellt sett liknande för Vectra, DAS28-CRP och CRP, även om de negativa prediktiva värdena var högre för Vectra-poängen, 93-97 %, än DAS28-CRP eller C-reaktivt protein, 77-87 %. För tre studier var dessutom de relativa riskpoängen för radiografisk progression större när de baserades på kategorier av Vectra-poäng än när de baserades på kategorier av DAS28-CRP eller C-reaktivt protein, och den kombinerade relativa risken var ungefär tre gånger så stor för Vectra-poäng (RR = 4,6) (P < .0001) som för DAS28-CRP (RR = 1,7) (P =.02) eller C-reaktivt protein (RR = 1,7) (P =.002).
Av patienter korsvis klassificerade efter Vectra-poäng och DAS28-CRP var höga jämfört med inte höga Vectra-poäng signifikant prediktiva för radiografisk progression oberoende av det andra måttet.
”Med den här typen av information innebär det att praktiken och klinikern kan använda Vectra-testerna för att få en mer exakt förståelse för om en behandling fungerar för en patient”, sa Sasso. ”Detta inkluderar om behandlingen behöver ändras om den inte fungerar, enligt Vectra-testet.” – av Jason Laday
Oppenbargörande: Sasso rapporterar anställning hos Crescendo Bioscience. Se studien för alla andra relevanta finansiella upplysningar.
Subscribe
Click Here to Manage Email Alerts
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
Back to Healio