Archa úmluvy, o níž se věří, že byla postavena Mojžíšem podle přímých Božích pokynů, je jedním z nejvíce mytologizovaných předmětů v historii lidstva. Většina lidí si ji představí jako zlatou truhlu s nadpřirozeným hněvem z prvního filmu o Indiana Jonesovi, ale co když se Archa vůbec „neztratila“? Co když skutečně leží na prokazatelném místě v nepopsaném africkém městečku?
Ač to zní neuvěřitelně, existuje mnoho lidí, kteří věří, že archa je skutečně umístěna v malé kapli vedle kostela Panny Marie Sionské v etiopském Axumu. Než se však nad tímto tvrzením zamyslíme, podívejme se, co víme o samotné arše.
Podle náboženské tradice byla Archa úmluvy postavena proto, aby obsahovala kamenné desky s Desaterem přikázání. Skutečně překvapivé je, do jakých podrobností se její stavba v Bibli popisuje. Kniha Exodus popisuje přesné rozměry schránky, materiály, z nichž je vyrobena, a víko korunované zlatými okřídlenými cherubíny. Je to doslova návod na vytvoření archy a zdá se, že jasnost instrukcí naznačuje, že se jednalo o skutečný historický artefakt, který byl skutečně zkonstruován.
Biblické vyprávění nám dále říká, že archa byla nesena Izraelci a vykazovala neuvěřitelné schopnosti – rozdělovala moře a ničila budovy. Nakonec se archa po mnoha epických dobrodružstvích dostala do vlastnictví krále Šalamouna, který jí dal čestné místo ve svém chrámu v Jeruzalémě.
Poté přišel útok Babyloňanů, kteří – podle tradičního vyprávění – chrám vyplenili kolem roku 587 př. n. l.. Byla archa při tomto masakru zničena? Byla ukradena a odvezena jinam?
Nebo byla již v té době odvezena? Právě zde přichází na řadu etiopské tvrzení.
PROČ BY MOHLA BÝT ARCHA V ETHIOPII
Podle Kebry Nagast, velkého etiopského textu starého mnoho století, byl osud archy spjat s milostným životem krále Šalamouna. Moudrý panovník prožil milostný románek s královnou ze Sáby, která mu porodila dítě: Menelik I., etiopský císař.
Po dosažení dospělosti se Menelik rozhodl navštívit svého otce v Jeruzalémě a nakonec s sebou do Afriky přivezl archu. Poté, co byla archa několik set let uchovávána na ostrově Tana Qirqos v Etiopii, byla nakonec převezena do města Axum, kde zůstala dodnes, chráněna před zraky všech kromě ustanoveného „strážce“.
PROČ BY TO MOHLO BÝT PRAVDA
Ačkoli pro tuto verzi událostí neexistují žádné pádné historické důkazy, nepřímé důkazy jsou přesvědčivé. Na ostrově Tana Qirqos dodnes žijí zbožní mniši, kteří jsou si naprosto jisti, že tam archa po staletí byla, a otevřeně vystavují relikvie, které zřejmě přišly s archou ze Šalamounova chrámu. Jsou zde také patrné stopy něčeho, co se zdá být svatostánkem – tedy svatyní postavenou pro uložení archy.
Pak je tu otázka nesmírné pýchy a vážnosti kolem kaple v Axumu, kde archa údajně přebývá. Pouze jediný člověk, takzvaný „strážce“, smí na Archu pohlédnout a má vlastně zakázáno kdykoli opustit areál kaple. U Archy se bude klanět až do své smrti a v té chvíli převezme plášť jeho nástupce – jím jmenovaný.
Samotná závažnost tohoto úkolu a generace oddaných strážců, kteří tomuto poslání zasvětili svůj život, naznačují, že v kapli skutečně existuje něco nesmírně důležitého. Přinejmenším se jedná o přesvědčivou repliku archy. Nebo je to samotná archa.
Slovy spisovatele a kněze Lionela Fanthorpa: „Ani v nejmenším bych se nedivil, kdyby někdy v budoucnu ti, kteří mají odborné vědecké znalosti, aby mohli říci ‚ano, nebo ne‘, zjistili, že archa v Axumu JE ta ze Šalamounova chrámu.“
PROČ TO PRAVDĚPODOBNĚ NENÍ PRAVDA
Tady je protiargument: příběh z Axumu je jen jednou z mnoha možných teorií o osudu archy. Je pravda, že je v ní více masa než ve většině alternativních vysvětlení, která umisťují Archu všude možně od Francie až po Skotsko, ale stále je tu do očí bijící nedostatek skutečných důkazů.
Pokud by etiopské duchovenstvo opravdu, ale opravdu věřilo, že Archa úmluvy je v oné kapli, neumístilo by ji pod hrozivou ochranu? Jediné, co v současné době stojí mezi nejuctívanějším předmětem na Zemi a případnými ozbrojenými lupiči, je plot a postarší svatý muž.
Jak říká autor historických textů Lynn Picknett, skutečnost, že zabezpečení je tak laxní a že důrazně odmítají, aby Archu někdo kdy viděl, „vede k podezření, že ve skutečnosti neexistuje.“
Je jistě pravděpodobnější, že kaple a její pečlivě pěstovaná mytologie je prostě výrazem národní hrdosti. Rozšířením ceněného vyprávění o Kebra Nagast, které spojuje Etiopii se dvorem krále Šalamouna. Součást národní kultury a povědomí, ale nic víc.
Co si myslíte o etiopském nároku na archu? Dejte nám vědět níže…