- Mi az 5. fokú kábítószer birtoklása MN-ben?
- Mi az 5. fokú drogvád MN-ben?
- Milyen következményei vannak az 5. fokú kábítószer-birtoklásnak?
- A megfelelő kábítószer-bűncselekményekkel foglalkozó ügyvéd kiválasztása
- A csapda kivizsgálása
- A bizonyítékok láncolatának elemzése
- A megfelelő eljárás vizsgálata
- A legális birtoklás vizsgálata
- Kapcsolat Arechigo & Stokka, P.A.
- Eredményeink
- Kábítószer birtoklás bűncselekmény
- John T. Arechigo, Esq.
- Rate this Post
Mi az 5. fokú kábítószer birtoklása MN-ben?
Ha 5. fokú kábítószer-birtoklással kapcsolatos vádakkal néz szembe Minnesota államban, lehet, hogy nem tudja, mit tegyen. A kábítószer-bűncselekmények bonyolult kategorizálása miatt zavaros lehet megérteni a vádakat.
A letartóztatás után mindig fontos, hogy a lehető leghamarabb kapcsolatba lépjen egy tapasztalt büntetőjogi védőügyvéddel. Ügyvédje át tudja tekinteni Önnel a vádakat, és erős védelmet tud kialakítani.
Az Arechigo & Stokka, P.A.-nál több évtizedes tapasztalattal rendelkezünk az ilyen típusú vádak kezelésében ügyfeleink számára.
Ebben a cikkben az 5. fokú drogvádakat tárgyaljuk Minnesotában, valamint a lehetséges következményeket és védekezési lehetőségeket. Ne feledje, hogy egy büntetőjogi védőügyvéd segítségével csökkentheti vagy meg is szüntetheti a vádakat.
Ha kábítószer-birtoklással kapcsolatos vádakkal néz szembe, javasoljuk, hogy minél hamarabb vegye fel velünk a kapcsolatot.
A kábítószer-birtoklással való vád alá helyezés összetett jogi folyamat lehet. Töltse ki az alábbi ingyenes és bizalmas űrlapot a vád néhány rövid részletével, hogy át tudjuk tekinteni a drogvád részleteit.
Mi az 5. fokú drogvád MN-ben?
Minnesota államban öt különböző fokú drogvád létezik. A bűncselekmény mértéke a szóban forgó anyag mennyiségétől függ. Attól is függ, hogy valaki eladja vagy előállítja-e az anyagot.
Az 5. fokú kábítószer-vádak a legkevésbé súlyosak. Az 5. fokú kábítószer-vádak közé csak a kábítószer birtoklásával vagy eladásával kapcsolatosak tartoznak. Az 5. fokú kábítószer-vádak azonban bűncselekménynek vagy súlyos vétségnek minősülhetnek.
A minnesotai 5. fokú kábítószer-vádak a kábítószer eladásáért vagy nagyobb mennyiségű kábítószer birtoklásáért járnak. A súlyos vétségi vádak kis mennyiségű kábítószer birtoklásáért járnak.
Más szóval, ha a zsaruk letartóztatnak valakit, mert marihuánát, vegyes kábítószert vagy a minnesotai IV. listán szereplő kábítószerek valamelyikét árulta, akkor az illetőt vádolhatják 5. fokú kábítószer-értékesítés bűntettével.
Ha letartóztatnak valakit, aki az I., II., III. vagy IV. jegyzékben szereplő kábítószerek bármelyikét birtokolta (a durva vétségeknél felsorolt mennyiségeknél nagyobb mennyiségben), akkor az illetőt 5. fokú kábítószer-birtoklással vádolhatják.
Ha valakinek ez az első bűncselekménye, és 0,05 grammnál kevesebb heroint vagy 0,25 grammnál (vagy egy adagolási egységnél) kevesebb más ellenőrzött anyagot birtokol, akkor az illetőt 5. fokú durva vétséggel vádolhatják.
Milyen következményei vannak az 5. fokú kábítószer-birtoklásnak?
A minnesotai 5. fokú kábítószer-birtoklás következményei attól függnek, hogy a vád bűncselekmény vagy súlyos vétség volt.
A súlyos vétséggel kapcsolatos kábítószer-birtoklás vádja akár egy év börtönbüntetéssel, 3000 dolláros pénzbírsággal és a bűncselekménnyel kapcsolatos vagyontárgyak, például a megszerzett készpénz elkobzásával is büntethető. Az 5. fokú kábítószer-birtoklás bűncselekménye esetén akár öt évig terjedő börtönbüntetés vagy 10 000 dollárig terjedő pénzbírság, vagy mindkettő kiszabható.
Az igazságszolgáltatáson kívüli következmények azonban rosszabbak is lehetnek. Az elítélése után nehézségekbe ütközhet az életbe való beilleszkedésben. Nehéz lehet munkát vagy lakást találni. Elveszíthet bizonyos kiváltságokat is, például a választójogot vagy a lőfegyver jogszerű birtoklásának lehetőségét.
Mivel az 5. fokú kábítószer-birtoklás következményei ilyen súlyosak lehetnek, a letartóztatását követően a lehető leghamarabb forduljon tapasztalt büntetőjogi védőügyvédhez.
A megfelelő kábítószer-bűncselekményekkel foglalkozó ügyvéd kiválasztása
Az Ön által választott ügyvéd lesz a legmeghatározóbb tényező a minnesotai kábítószer-vádak védelmében. Számos védekezési mód állhat rendelkezésre.
Az Arechigo & Stokka, P.A. tapasztalt ügyvédjei alaposan kivizsgálják az ügyét, és fáradhatatlanul dolgoznak az Ön védelméért.
A védekezés lehetséges stratégiái a következők:
A csapda kivizsgálása
A helyzettől függően a csapda életképes védekezési mód lehet, ha a rendőrök rászedték Önt a kábítószer vásárlásra vagy eladásra.
A bizonyítékok láncolatának elemzése
Elemezzük a bizonyítékok láncolatát, hogy felmérjük, valóban az Ön birtokában voltak-e a kábítószerek.
A megfelelő eljárás vizsgálata
Megállapítjuk, hogy a bűnüldöző szervek betartották-e a megfelelő eljárást. Biztosítjuk, hogy a letartóztató rendőrök nem sértették meg az Ön alkotmányos jogait, például az indokolatlan házkutatástól való mentességhez való jogát.
A legális birtoklás vizsgálata
Ha volt legális receptje a kábítószerre, de azt nem tudta bemutatni a letartóztatáskor, még mindig lehet, hogy később ejtik a vádakat.
Kapcsolat Arechigo & Stokka, P.A.
Ha letartóztatták 5. fokú drogváddal Minnesotában, vegye fel a kapcsolatot az Arechigo & Stokka, P.A. tapasztalt ügyvédjeivel. Ingyenes konzultációkat kínálunk, és agresszívan megvédjük az ügyét.
Eredményeink
Drogvédelmi ügyvédeink számos drogvádat ejtettek vagy csökkentettek, miután alaposan kivizsgálták a kábítószer felfedezéséhez vezető rendőri magatartást.
A vádakat ejtették vagy csökkentették a gépjármű jogellenes átvizsgálása, a házkutatási parancsot alátámasztó elégtelen valószínűsíthető okok, a jogellenes lefoglalások és a személy átkutatása, valamint a rendőrségnek információkat szolgáltató megbízhatatlan informátorok miatt.
Bűnügyi védőügyvédeink súlyos, első fokú kábítószer-bűncselekmények miatt elítélt ügyfeleinket is távol tartották a börtöntől, miután sikeres, lefelé irányuló érveket hoztak fel.
Kábítószer birtoklás bűncselekmény
Kábítószer birtoklás bűncselekmény vádját ejtették a lakásba való jogtalan rendőri behatolás miatt
TÉNYEK: Az ügyfelet kábítószer-birtoklás bűntettével vádolták meg, mert otthonában házkutatás során kábítószert találtak. A rendőrség egy sérült nő bejelentésére reagált, aki a lakóház előkertjében tartózkodott. Egy járókelő a nővel volt, és ő hívta a rendőrséget. A telefonáló nem adott semmilyen információt a lakóhelyen folyó tevékenységről.
A válaszoló rendőrök felismerték a nőt, és tudták, hogy a barátja az ügyfél. A rendőrök azt is tudták, hogy az ügyfélnek korábban már volt drogvádja, és a közeli lakóhelyen lakott. A rendőrök odamentek a lakóház bejárati ajtajához, és az ajtót nyitva találták. A rendőrök nem vették a fáradságot, hogy engedélyt kérjenek a lakásba való belépéshez. Ehelyett a rendőrök kinyitották a bejárati ajtót, bementek a lakásba, és végigjárták a lakást. A lakóház különböző helyiségeiben számos ellenőrzött anyagot találtak. A rendőröknek nem volt házkutatási engedélyük.
A VÉDELEM: John Arechigo védőügyvéd indítványt nyújtott be a kábítószerek megsemmisítésére, arra hivatkozva, hogy a rendőrök behatolása a lakásba jogellenes volt, és sértette az ügyfél 4. kiegészítés szerinti alkotmányos jogát az indokolatlan házkutatástól való mentességhez. A törvény előírja, hogy a rendőröknek házkutatási engedéllyel kell rendelkezniük ahhoz, hogy beléphessenek egy lakásba, vagy ha nincs házkutatási engedélyük, akkor érvényes kivételt kell alkalmazniuk, például beleegyezést kell adniuk a házkutatáshoz, vagy objektív okkal kell feltételezniük, hogy olyan vészhelyzet áll fenn, amely azonnali, engedély nélküli házkutatást tesz szükségessé.
A bíróság egyetértett a védelem érveivel, miszerint ebben az esetben nem volt ilyen vészhelyzet. A rendőrök viselkedését és beszélgetéseit a testkamerák rögzítették. A rendőrök megjegyzéseiből kiderült, hogy tudták, hogy a lakóhelynek semmi köze a rendőrségi hívás okához, és hogy volt egy megérzésük, hogy az okban kábítószert fognak találni. A bíró egyetértett azzal, hogy ez nem volt érvényes indok arra, hogy házkutatási parancs nélkül behatoljanak a lakásba és átkutassák azt.
Eredmény: Az ügyfél kábítószerrel kapcsolatos vádjait ejtették.
John T. Arechigo, Esq.
John Arechigo ügyvéd szenvedélyesen foglalkozik a bűnügyi védelemmel St. Paulban, MN-ben. John received his J.D., from Hamline University School of Law and also carries a Bachelor of Arts from, The University of Minnesota. John was named Attorney of the Year for 2019 by Minnesota Lawyer. Additionally, John was also named 2019 Rising Star by Minnesota Super Lawyers. He devotes nearly 100% of his practice to defending individuals charged with a crime.
Rate this Post
Loading…