あなたの馬は賢い馬でしょうか?
June Brigman
2016年の秋、ノルウェーから出た研究で、馬が記号を使ってハンドラーに “put blanket on” や “take blanket off” と伝えるよう訓練できることを示し、私は度肝を抜かされた。 これは、馬が、私たちが通常想定している以上の認知プロセスを持っている可能性を示しているように思えました。 興味をそそられた私は、馬の知能に関する他の最近の研究を追跡し始め、馬の賢さについて学んだことは驚くべきことでした。
ほんの15年前までは、科学者たちは馬 (および他の哺乳類) が感情を経験するかどうかさえ疑問視していましたが、現在では、馬は実際には私たちと同じ認知能力をいくつか持っており、ただレベルが違うだけだということが研究によって示されているようです。
ここでは、ブランケットの着脱に関する説得力のある研究の詳細を含め、馬の認知に関する最新の研究を紹介します。
まず、動物の知能の研究がどのように発展してきたか、簡単に見てみましょう。
それほど「間抜け」ではない
私たちは長い道のりを歩んできたと言えるかもしれませんね。 17世紀のフランスの哲学者ルネ・デカルトは、動物は理性も痛みも感じない、心のない機械だと考えていました。
実際、ごく最近まで、「動物の行動に根底にある感情を当てはめる人は、単なる擬人化であり、『愚かな動物』に過ぎないものに人間の感情を投影している」と、Veterinary Practice News online で獣医行動学者の Nicholas H. Dodman 博士は観察しています。 「動物の行動は観察し、測定するものであって、解釈するものではないという極端な行動主義者の見解は、前世紀の大半を支配していました」
そして、今世紀にもその痕跡を残しています。 2003年9月、Horse&Rider は “Do Horses Have Emotions?” と題した特集を組み、馬に感情はあるのか？ その中で引用された専門家は、子馬を連れ去られた雌馬の苦痛は、感情的な絆の証拠ではなく、単なる刺激反応かもしれないとさえ示唆し、この提案を賛否両論で論じています。
一方、H&R の読者を含むほとんどの馬の所有者は、「当たり前だ！うちの馬にも（ついでに言えば犬や猫にも）感情がある」と述べています。
今日、動物が少なくとも恐怖、怒り、怒り、驚き、喜び、嫌悪などの一次感情を実際に経験していることは、一般に受け入れられています。 しかし今、動物が二次的な感情を持つかどうかで論争が巻き起こっています。
ドッドマンは、二次感情は「より高い認知能力を必要とし、動物が『心の理論』を持っていることを受け入れる必要がある」と述べています。
倫理学者であるFrans de Waalは、心の理論-「他者の精神状態を把握する能力」-は、心を読むというよりも体を読むことと関係があると論じています。 「
私たちは今、馬が優れた読心術の持ち主であることを疑いなく知っています。
現在の研究は、その方向性、そして一般的な認知能力の驚くべき幅を指し示しているようです。 “Horses can learn to use symbols to communicate their preferences,” July 2016, Applied Animal Behaviour Science.
-タッチスクリーンの使用。 “A horse’s-eye view: size and shape discrimination compared with other mammals,” November 2015, Biology Letters.
– Facial expressions.「馬の目線：他の哺乳類と比較したサイズと形状の識別」。 “Functionally relevant responses to human facial expressions of emotion in the domestic horse (Equus caballus),” February 2016, Biology Letters.
– Body language.「家畜ウマにおけるヒトの感情表現に対する機能的反応」。 “Domestic horses (Equus caballus) prefer to approach humans displaying a submissive body posture rather than the dominant body posture,” October 2017, Animal Cognition.
– Sending signals.「家畜馬（Equus caballus）は支配的な体勢よりも従順な体勢を表示して人間に近づくことを好む」。 “Domestic horses send signals to humans when they are facing an unsolvable task,” November 2016, Animal Cognition.
最近の研究
ブランケット／ノーブランケット。 この2016年の研究では、ノルウェーの研究者が様々な品種を代表する22頭の馬を訓練し、白い木の板に描かれた記号を理解させました。 あるボードに描かれた記号は、”毛布をかける “という意味でした。 別のボードでは、”毛布を脱げ “を意味します。 白紙の板は、”変化なし “を意味した。
研究者たちはまず、馬の口輪で板に触れるように訓練しました。
研究者たちはまず、馬が口輪で板に触れるように訓練し、次に、それぞれの記号を、それが表す行動（毛布をかける、脱ぐ、変化なし）と関連付けるように教えました。
次に、さまざまな天候の下で、馬にどの行動を取るか選択させました。
ある暖かく晴れた日、22 頭の馬のうち 10 頭がすでに毛布を被っており、選ぶように言われたとき、10 頭全員が「毛布を外す」というシンボルを選びました。 気温45度の日には、すでに毛布を着用している馬のうち10頭が「変化なし」を選択しました。 それだけでなく、その日毛布を着用していない12頭のうち、10頭が「毛布着用」を選択したのです。
特に、自分の馬が実際に毛布を望んでいるかどうか、しばしば疑問に思っている馬主にとっては、目を見張るような結果です。 特に、馬が本当に毛布を欲しがっているのかどうか、疑問に思うことが多い飼い主にとっては、目からウロコの結果でしょう。
タッチスクリーンの使用。 この2015年の研究では、日本の研究者が42インチのLCDタッチスクリーンコンピュータモニタ（以前チンパンジーに使ったシステム）を使い、3頭のポニーの形や大きさを識別する能力をテストしました。
ポニーは、事前に認識するように訓練されたサイズや形にマズルを置くと、シグナルが聞こえ、画面の下にあるボウルに自動的におやつが振り分けられました。
比較のため、人間とチンパンジーも実験に参加しましたが、ポニーはチンパンジーや人間と同じように形の違いを識別することができました。
この研究の特別な意義は、結果に人間の影響を与えるリスクなしに馬をテストする方法、いわゆる「クレバー・ハンス」効果を実証したことにあります。 1800年代初頭、賢いハンスは簡単な計算ができるように見える馬でした。 しかし、馬主の無意識的な身振り手振りの合図を聞き取り、正解を導くという驚くべき洞察力をもっていたのだ。
コンピュータモニターシステムを使用することで、人間の潜在的な「干渉」から解放された馬の心をさらに見ることができ、可能な限り妥当性の高い結果を提供することができます。 イギリスのサセックス大学で2016年に行われた研究では、馬は人間の笑顔としかめ面を見分けることができることが示されました。 28頭の馬に、ポジティブまたはネガティブな感情を表現している人の顔の大きな写真を見せました。
研究者らは、馬自身にも人間と似た表情が多くあることにも着目しており、それが感情を読み解くのに役立った可能性があるとしています。
皆さんは、自分の機嫌が悪いと馬に伝わってしまうことはないでしょうか？ この表情を読み取る能力が、その原因の一つかもしれません。
ボディーランゲージ。 馬は人間の支配的な姿勢と従順な姿勢の違いを見分けることができる、ということは、馬関係者がすでに知っていたことを、同じくサセックス大学の2017年の研究が経験的に証明しました。
30頭の馬と協力して、研究者は、馬が支配的な姿勢（直立し、両手と両足を広げ、胸を張る）よりも服従的な姿勢（腰を落とし、手足を体に密着させ、膝の力を抜く）で人に近づく傾向があることを発見しました。
馬がボディランゲージの「スーパーリーダー」であるということは、私たちが馬のそばにいるときはいつも心に留めておくべきことで、私たちの意図することと体が「言っていること」が一貫して一致するようにするためなのです。
シグナルを送る。 最も興味深い研究の1つで、馬が他者の知識状態を理解するための何らかの認知的根拠（繰り返しになりますが、心の理論）を持っている可能性を示唆するのが、日本の神戸大学で2016年に行われた実験です。
8頭の馬が、研究者が人間の世話係しかアクセスできないバケツにニンジンを入れるのを見守りました。 (言い換えれば、馬がニンジンを手に入れるには、世話役がバケツからニンジンを取り出して、馬に与えるしかないのです)。
実験の最初の部分では、管理人は馬と同じようにニンジンがバケツに入っていくのを目撃しました。
実験の第一部では、管理人がニンジンをバケツに入れるのを馬と同じように目撃し、第二部では、管理人がニンジンを入れるのを馬は見ていないことがわかる。
管理人がニンジンを入れるところを見ていないとき、馬は、管理人がニンジンを入れるところを見ていたときよりも、管理人を見たり触ったり、軽く押したりして、視覚と触覚の信号を多く使いました。
この行動は、管理人の心の状態の違い（ニンジンを知っているか知らないか）に、馬が反応したことを示唆しています。
この行動は、馬が管理人の心の状態（ニンジンを知っているか、知らないか）の違いに反応していることを示唆しています。そして馬は、おやつをもらうために、無知な管理人にニンジンを知らせようとする努力をより論理的に行っています。
言い換えれば、彼らは管理人の心の中にあるものとないものに基づいて、ある行動をとっていたのです。
とても驚きです。
「馬の知能のテスト」、イブリン・ハンギ、MS、博士、馬研究財団、アプトス、カリフォルニア
-「あなたの馬は何を考えているのですか？「
その意味するところ
これらの研究、特に毛布とニンジンの実験には個人的にわくわくしますが、その意味について科学者がどう言うかは経験上知っているところです。
単純に、もっと研究が必要だということです。
カリフォルニア州アプトスにある Equine Research Foundation (equineresearch.org) の Evelyn Hanggi, MS, PhD は、これをうまく要約しています。 もちろんです。 もちろんです。 そうです。 その時、彼らの心の中で何が起こっているのか、私たちは確実に知っているのでしょうか？ いいえ。 これまでの研究は、このテーマをかすめただけで、馬のパートナーの思考プロセスの中で何が起こっているのかを解明するには、もっと多くの研究が必要です」と彼女は言う。
それでも、この数十年の間に科学や考え方がどのように進化してきたか、その軌跡を見て、私たちがどこへ向かっているのかを考えずにはいられないのです。 私たちと馬（および他の哺乳類）の違いは、質的な違いよりも量的な違い、つまり、基本的な機能よりも程度の違いである可能性が高いのです。
極端な例えを思い浮かべずにはいられません。 ヘレン・ケラーの教師が双方向コミュニケーションの鍵を見つけるまで、盲ろう者の少女はかろうじて野生動物以上の存在に見えました。
もちろん、馬や他の動物にそのような隠された能力を見つけることはできません。
もちろん、馬や他の動物にそのような隠された能力を見つけることはできませんが、現代の方法の進歩と、誠実で探究心のある方法論があれば、私たちは何を見つけることができるか、ただ驚くだけかもしれないのです。