New Jersey DWI Lawyers | DUI Attorneys

De wetten van New Jersey met betrekking tot rijden onder invloed – rijden onder invloed (DWI) of rijden onder invloed (DUI) – behoren tot de strengste van het land, inclusief een verbod op DWI plea bargaining voor een lagere aanklacht. Een eerste veroordeling voor rijden onder invloed kan u honderden dollars aan boetes kosten, tot 30 dagen gevangenisstraf, verlies van rijbevoegdheid voor 90 dagen, en bijkomende, blijvende financiële gevolgen.

Een veroordeling voor rijden onder invloed blijft op uw strafblad staan zodat toekomstige werkgevers, leningverstrekkers, universiteitsambtenaren en anderen het kunnen vinden tijdens achtergrondcontroles.

Het is absoluut van cruciaal belang dat een ervaren DWI verdedigingsadvocaat u vertegenwoordigt als u bent aangeklaagd voor rijden onder invloed of gerelateerde overtredingen met betrekking tot rijden onder invloed in New Jersey. De strafrechtelijke verdedigingsadvocaten van het advocatenkantoor van Jonathan F. Marshall hebben de in de rechtszaal geteste juridische ervaring die nodig is om u tegen DWI aanklachten te verdedigen en de best mogelijke resultaten in uw zaak te bereiken.

Drunk Driving in NJ and the Types of DWI/DUI Cases We Handle

Het is illegaal in New Jersey om te rijden met een bloedalcoholgehalte (BAC) van 0,08% of hoger, wat kan worden vastgesteld door middel van adem-, bloed- of urinetesten. De drempel is 0,04% voor vrachtwagens, bussen en andere commerciële chauffeurs. Als u echter een bepaalde hoeveelheid alcohol gebruikt en de politie denkt dat uw rijgedrag negatief wordt beïnvloed, kunt u worden gearresteerd en aangeklaagd voor rijden onder invloed.

Een persoon jonger dan 21 jaar kan schuldig worden bevonden aan DWI met een detecteerbare hoeveelheid alcohol in zijn of haar bloed terwijl hij of zij achter het stuur van een auto zit.

Het is ook een overtreding voor een persoon om een motorvoertuig te besturen terwijl hij of zij onder invloed is van een verdovend middel, een hallucinogeen middel of een middel dat gewoonte voortbrengt. Wanneer een overtreding van het rijden onder invloed is gebaseerd op het gebruik van drugs, wordt het meestal aangeduid als rijden onder invloed van drugs (DUI).

Sancties voor DWI en DUI worden zwaarder bij latere veroordelingen en omvatten gevangenisstraf en duizenden dollars aan boetes.

Een DWI advocaat bij het advocatenkantoor van Jonathan F. Marshall kan u voorzien van een agressieve juridische vertegenwoordiging om deze beschuldigingen van rijden onder invloed te bestrijden:

• Eerste overtreding DWI
• Tweede overtreding DWI
• Derde overtreding DWI
• Volwassen DWI
• Dwangedrag bij federale rechtbank
• Marijuana DUI
• Drugs op recept
• Weigering bloedproef DWI / DUI

Waarom kiest u voor ons?

Zoals met elke strafrechtelijke aanklacht, wordt u onschuldig geacht, tenzij en totdat een officier van justitie uw schuld heeft bewezen buiten een redelijke twijfel. Om te voorkomen dat dit gebeurt, moet er een probleem zijn dat aantoont dat de zaak van de aanklager niet deugt. De sleutel tot het identificeren van problemen in de DWI/DUI zaak van de aanklager is de ervaring van een verdedigingsadvocaat.

Ons team van voormalige officieren van justitie en openbare verdedigers heeft uitgebreide ervaring met de behandeling van aanklachten wegens rijden onder invloed.

Onze geloofsbrieven zijn ongeëvenaard onder de advocatenkantoren in New Jersey, waaronder:

• 5 advocaten die gecertificeerd zijn om het Draeger Alcotest 7110 MKIIIC alcohol ademtestinstrument, het officiële ademtestapparaat van New Jersey, te bedienen en te onderhouden.
• Een New Jersey-versie van het Draeger Alcotest ademtestapparaat is eigendom van het kantoor voor gebruik bij de voorbereiding van zaken.
• 5 advocaten gecertificeerd in Standardized Field Sobriety Testing (SFST), de enige manier om een DWI te bewijzen als en/of wanneer wetenschappelijk bewijs zoals ademtesten of bloedtesten zijn uitgeschakeld.
• 3 verdedigingsadvocaten die instructeurs zijn in de toediening van de SFST.
• 100 jaar gecombineerde ervaring met het met succes verdedigen van bestuurders uit New Jersey die worden beschuldigd van rijden onder invloed en aanverwante overtredingen.

Wij hebben een van de grootste en meest ervaren juridische verdedigingsteams in New Jersey bij de Law Offices of Jonathan F. Marshall. Wij beschikken over de kwalificaties, de opleiding en de middelen die nodig zijn om tijd en energie te besteden aan het ontwikkelen van een effectieve DWI verdediging voor u.

Als u bent aangeklaagd voor DWI, DUI of weigering van een test in New Jersey, neem dan contact op met de strafrechtadvocaten van het advocatenkantoor van Jonathan F. Marshall voor een gratis juridisch consult. Een eerste consult met onze advocaten is altijd gratis.

Onze strafrechtelijke verdedigingsadvocaten behandelen zaken over rijden onder invloed in heel New Jersey. Wij doen ons best om cliënten tegemoet te komen in termen van betaling. Wij accepteren alle belangrijke creditcards voor het gemak van onze klanten. Wij zijn van mening dat onze juridische kosten zijn eerlijk en redelijk gezien onze ervaring, kennis, en de moeite die we ondernemen in elke rijden terwijl intoxicated, rijden onder invloed, en weigering geval.

Als uw enige criteria voor het inhuren van een advocaat is de firma met de goedkoopste voorschot, dan zijn wij waarschijnlijk niet de onderneming voor jou. Terwijl onze juridische kosten zijn ver van de top van het bereik voor ervaren drinken en rijden verdediging advocaten, we zijn niet de minst dure, omdat we niet willen worden betrokken bij zaken waar onze tijd wordt uitgerekt onredelijk dun. Onze prijzen zijn concurrerend. Wij bieden een uitgebreide juridische verdediging tegen DUI, DWI, en weigering kosten.

Voel je vrij om contact op te nemen met onze kantoren om een eerste consult te plannen. Een ervaren DWI advocaat van ons kantoor is bereikbaar vanuit bijna elke plaats in New Jersey, waaronder Monmouth County, Middlesex County, Union County, Somerset County, Morris County, Essex County en Ocean County.

Inzicht in de gevolgen van de New Jersey Driving While Intoxicated Statutes NJSA 39:4-50

De rechtbanken van New Jersey hebben “intoxicatie” of “onder invloed zijn” gedefinieerd als een “aanzienlijke verslechtering of vermindering van de geestelijke vermogens of de fysieke vermogens van een persoon” als gevolg van de inname van alcohol of drugs. Voor de toepassing van de wetten in New Jersey zijn rijden onder invloed (DUI), rijden onder invloed (drunk driving) en rijden onder invloed (DWI) allemaal hetzelfde.

De wet van New Jersey inzake rijden onder invloed (NJSA 39:4-50) en de straffen daarop zijn vrij streng. U kunt niet pleiten voor een lichtere overtreding als u wordt beschuldigd van DWI in New Jersey. Als u eenmaal veroordeeld bent voor een DWI overtreding, verliest u uw rijbewijs. Dit betekent dat u zelfs geen beperkt rijbewijs kunt krijgen als u voor DWI bent veroordeeld. U krijgt ook een boete van honderden dollars en u kunt ook in de gevangenis belanden.

Bij wet wordt een bestuurder als dronken beschouwd als hij of zij bij een adem- of bloedtest een alcoholgehalte in het bloed van 0,08% heeft. Maar in New Jersey kan een bestuurder worden veroordeeld voor DWI als hij of zij eender welke hoeveelheid alcohol heeft gedronken en de rechtbank door de getuigenis van een politieagent ervan overtuigd is dat de bestuurder een “aanzienlijke verslechtering of vermindering van de geestelijke vermogens of lichamelijke vermogens” heeft vertoond

U kunt in New Jersey zelfs voor DWI worden veroordeeld als u na het drinken in uw auto in slaap wordt aangetroffen. U kunt buiten uw auto zijn terwijl deze geparkeerd staat, op slot is en niet rijdt en toch gearresteerd en veroordeeld worden voor DWI in New Jersey.

Officieren van justitie hebben een professionele verplichting om veroordelingen in DWI zaken te winnen. Ze zijn er niet om u een plezier te doen, maar ze erkennen wel dat het moeilijker zal zijn om een zaak te vervolgen als de verdachte een DWI advocaat heeft.

Onze hoofdadvocaat, Jonathan F. Marshall, is een voormalig DUI officier van justitie met 25 jaar ervaring in superior en gemeentelijke rechtbanken in New Jersey. Onze andere advocaten hebben soortgelijke ervaringen. De advocaten van de Law Offices of Jonathan F. Marshall worden gerespecteerd door aanklagers en rechters in het hele rechtssysteem van New Jersey. Wij weten wanneer we moeten onderhandelen voor een gunstiger straf en wanneer we een zaak hebben die voor de rechter moet komen. Wij kunnen u helpen.

Sancties voor veroordelingen wegens rijden onder invloed

Sancties voor overtreding van de wetten van New Jersey inzake rijden onder invloed zijn streng en worden zwaarder naarmate het alcoholpromillage hoger is en er meer overtredingen worden begaan, waaronder:

DUI / DWI First Offense

Met een alcoholpromillage van 0.08 tot 0,09 procent:

• boete van $250-$400
• tot 30 dagen in de gevangenis
• 90 dagen schorsing van het rijbewijs
• Twee lessen van 6 uur in het Intoxicated Drivers Resource Center gedurende twee opeenvolgende dagen

Met een BAG van 0.10 procent of meer:

• Fine of $300-$500
• Up to 30 days in jail
• 7- to 12-month driver’s license suspension
• Two 6-hour classes at the Intoxicated Driver Resource Center over two consecutive days
• Annual surcharge penalty of $1,000 for 3 years

Second Offense

• Fine of $500-$1,000
• 2 to 90 days in jail
• 2-year driver’s license suspension
• 48 consecutive hours detainment in a regional Intoxicated Driver Resource Center
• Annual surcharge penalty of $1,000 for 3 years
• Installation of an ignition interlock device for 1 to 3 years after license restoration

Third Offense

• $1,000 fine
• 180 days in jail
• 10-year driver’s license suspension
• Detainment in an in-patient alcoholism treatment program
• Fee paid to the Intoxicated Driver Resource Center as decided by the court
• Annual surcharge penalty of $1,000 voor 3 jaar
• Installatie van een ontsteking interlock-apparaat voor 1 tot 3 jaar na herstel van de licentie

Any DWI / DUI veroordeling vereist ook:

• Een Drunk Driving Enforcement Fund-toeslag van $100
• Een Motor Vehicle Commission-herstelvergoeding van $100
• Een Intoxicated Driving Program-vergoeding van $100
• Een Violent Crimes Compensation Fund-vergoeding van $50
• Een Safe and Secure Community Program-vergoeding van $75

Een rechter kan ook de intrekking van de registratie van het voertuig van de beklaagde gelasten.

De straffen worden hoger als een DWI / DUI plaatsvond in een schoolzone of schooloversteekplaats.

Een ouder of voogd veroordeeld voor rijden onder invloed met een passagier in het motorvoertuig die 17 jaar of jonger was, is ook schuldig aan een wanordelijk persoon overtreding. Zij verliezen hun rijbevoegdheid voor maximaal 6 maanden en moeten een taakstraf van maximaal 5 dagen uitvoeren.

Weigeren een ademtest af te leggen na een arrestatie voor rijden onder invloed

Iedere persoon die een motorvoertuig bestuurt op een openbare weg of snelweg in New Jersey geeft zijn of haar impliciete toestemming om zich aan een ademtest te onderwerpen als hij of zij verdacht wordt van rijden onder invloed. Een politieagent moet redelijke gronden hebben om aan te nemen dat een persoon onder invloed rijdt om de afname van een ademtest te rechtvaardigen. Maar de weigering van een bestuurder om zich aan een test te onderwerpen wanneer daarom wordt gevraagd, kan resulteren in verplichte straffen.

Eerste overtreding

• Een boete van $300 tot $500 en een verplichte toeslag voor het handhavingsfonds voor rijden onder invloed.
• Verlenging van het rijbewijs gedurende 7 tot 12 maanden. De schorsing kan gelijktijdig lopen met een gerelateerde DWI veroordeling naar het oordeel van de rechter.
• Twee 6-uur durende klassen op de Intoxicated Driver Resource Center meer dan twee opeenvolgende dagen.
• Een ontsteking interlock-apparaat geïnstalleerd op alle geregistreerde voertuigen voor de periode van de schorsing van het rijbewijs plus een extra periode bij herstel van rij-privileges van 6 tot 12 maanden.
• $ 1.000 Division of Motor Vehicles toeslag per jaar gedurende drie jaar.

Tweede overtreding

• Een boete van $ 500 tot $ 1.000 en een verplichte drunk driving enforcement fund toeslag.
• Verlenging van het rijbewijs voor 2 jaar. De schorsing kan worden opgelegd voor een tweede weigering om zich te onderwerpen aan een ademtest of voor weigering na een eerdere DWI veroordeling.
• Ignition interlock-apparaat geïnstalleerd op alle geregistreerde voertuigen voor de periode van de schorsing van de licentie plus een extra 1 tot 3 jaar na licentie herstel.
• Division of Motor Vehicles toeslag van $ 1.000 per jaar gedurende drie jaar en de licentie van het individu zal geschorst blijven totdat de toeslag volledig is betaald.

Er is geen verplichte gevangenisstraf voor een tweede overtreding van weigering. Daarom is er een duidelijke stimulans om te pleiten voor de weigering te onderwerpen in plaats van een verwante rijden terwijl intoxicated aanklacht als u wordt belast met beide.

Derde overtreding

• Een boete van $ 1.000 en een verplichte dronken rijden handhavingsfonds toeslag van $ 100.
• Verlenging van het rijbewijs voor 10 jaar.
• Ontstekingsblok apparaat geïnstalleerd op alle geregistreerde voertuigen voor de periode van de schorsing van het rijbewijs plus een extra 1 tot 3 jaar na herstel van het rijbewijs.
• Deelname aan een Intoxicated Drivers Resource Center alcohol educatie programma. Het IDRC kan voorwaarden stellen aan het herstel van het rijbewijs, zoals verplichte deelname aan Anonieme Alcoholisten bijeenkomsten.

Om een veroordeling te krijgen voor het weigeren van een ademtest, moet de staat bewijzen dat:

• De politieagent had waarschijnlijke reden om te geloven dat de verdachte reed terwijl hij bedwelmd was of onder invloed van drugs opereerde.
• De verdachte werd gearresteerd voor DWI of DUI.
• Er was een behoorlijk verzoek om een ademtest af te leggen.
• De verdachte weigerde de test uit te voeren.

De rechtbanken van New Jersey hebben geoordeeld dat het volgende kan worden opgevat als een weigering om een ademtest af te leggen:

• Zwijgen. De verdachte moet verklaren dat hij bereid is de test uit te voeren. Hoewel een persoon het grondwettelijke recht heeft om te zwijgen, hebben rechtbanken in New Jersey uitdrukkelijk bepaald dat dit recht niet van toepassing is op vragen over de toestemming voor een ademtest. Dienovereenkomstig wordt zwijgen bijna altijd opgevat als een weigering om zich aan de blaastest te onderwerpen.
• Korte steekproeven. Een weigering aanklacht kan worden ingediend als een individu “fakes” blazen om een ademtest te leveren of is niet in staat om voldoende lucht volume te bieden of volume te behouden voor de nodige tijd om een geldige meting te registreren.
• Openlijke weigeringen. Wanneer een persoon toestemming voor een ademtest weigert met een volmondig “Nee” of een ander negatief antwoord op het verzoek, kan onmiddellijk een dagvaarding voor het weigeren van het verstrekken van een ademtest worden ingediend. Bovendien, wanneer er een uitdrukkelijke weigering is, is de politie niet verplicht om de tweede paragraaf van de standaardverklaring te lezen waarin om toestemming wordt gevraagd en waarin de verdachte wordt geadviseerd dat hij zal worden aangeklaagd voor het weigeren van de test.
• Het vertragen of vertragen van de administratie. Dit is het toepassen van tactieken die duidelijk bedoeld zijn om de pogingen om de test te beginnen te vertragen. In dit verband heeft het Hooggerechtshof van New Jersey in State v. Widmaier, 157 N.J. 475 (1999), duidelijk gesteld dat een persoon die verdacht wordt van rijden onder invloed, niet het recht heeft de ademtest uit te stellen. Pogingen om tijd te rekken kunnen dus als een weigering worden opgevat.
• Voorwaardelijke toestemming. De rechtbanken van New Jersey hebben uitdrukkelijk bepaald dat alles wat geen ondubbelzinnig “Ja” of “Ik wil” is, als een weigering kan worden opgevat. Als gevolg hiervan, als een beschuldigde persoon reageert op een politieagent met “Als…”, “Kunt u mij vertellen…” of iets anders dan een bevestigende en onvoorwaardelijke instemming om de test te doen, kan dit worden geïnterpreteerd als een weigering om zich te onderwerpen aan de ademtest.

Wat NJ aanklagers moeten bewijzen om u te veroordelen voor DWI

Om een rechtbank in New Jersey ervan te overtuigen dat de verdachte schuldig is aan rijden onder invloed, moet de aanklager de volgende elementen van het misdrijf DWI bewijzen:

• Bediening van een voertuig of vaartuig. De tekst van de wet van New Jersey geeft geen definitie van het besturen van een voertuig. Maar rechtbanken in New Jersey hebben gezegd: “Bediening kan worden bewezen door feitelijke waarneming van de verdachte rijdend onder invloed, door waarneming van de verdachte in of uit het voertuig onder omstandigheden die erop wijzen dat de verdachte onder invloed heeft gereden, of door de bekentenis van de verdachte.” (Staat New Jersey v. Donna Ebert, 377 N.J. Super. 1, 871 A.2d 664. (2005))
• Door de beklaagde. Er moet iets in het bewijsmateriaal van de aanklager zijn dat u met het voertuig in verband brengt. Meestal is dit de getuigenis van de officier dat hij of zij uw voertuig heeft waargenomen en gestopt en u achter het stuur heeft aangetroffen. Als u echter niet reed, maar “in of uit het voertuig was onder omstandigheden die erop wijzen” dat u het voertuig had bestuurd, moet de officier uitleggen hoe hij of zij vermoedde dat u het voertuig daadwerkelijk had bestuurd – en dat u op dat moment bedwelmd was.
• Terwijl u bedwelmd was. De vaststelling van de rechtbank dat de verdachte onder invloed was, kan worden gebaseerd op de getuigenis van de arresterende officier, die zich kan baseren op de waarneming van het rijgedrag of de houding van de verdachte en/of de resultaten van veld nuchterheidstests, en de opleiding en ervaring van de officier, die een dergelijk oordeel mogelijk maken.
• En/of met een alcohol- of bloedalcoholconcentratie op of boven de bij wet vastgestelde limiet. Een bloedalcoholgehalte van 0,08% of hoger wordt beschouwd als “per se” bewijs van dronkenschap. De aanklager zal proberen een promillage van 0,08% of meer te bewijzen door de resultaten van een chemische test van het bloed, de adem of de urine van de verdachte in te voeren. Maar dergelijke tests zijn niet geldig, tenzij ze tijdig na een arrestatie en onder andere specifieke omstandigheden worden uitgevoerd.

Elk van deze elementen moet worden bewezen zonder gerede twijfel of de rechtbank moet een “niet schuldig” vonnis uitspreken. Als een aanklager weet dat hij of zij deze elementen van een DWI/DUI aanklacht niet kan bewijzen, moet de aanklacht worden ingetrokken. Als uw advocaten, zullen wij de feiten van uw zaak nauwkeurig onderzoeken zoals ze van toepassing zijn op elk van deze elementen en bepalen waar en hoe de zaak van de aanklager effectief kan worden aangevallen.

Hoe wij zullen werken om uw NJ DUI aanklacht te laten seponeren

Een aanklacht en veroordeling voor rijden onder invloed of rijden onder invloed in New Jersey kan een drastische en langdurige invloed op uw leven hebben. Ongeacht de omstandigheden rond uw DWI / DUI arrestatie, heeft u recht op en verdient u een sterke en toegewijde juridische verdediging die het best mogelijke resultaat voor u nastreeft.

Hoe eerder de DUI advocaten van het Law Offices of Jonathan F. Marshall bij uw zaak betrokken raken, des te beter is de kans om de aanklachten die u onder ogen krijgt aan te vechten. Er zijn veel verdedigingen tegen beschuldigingen van rijden onder invloed in New Jersey. Ongeacht de beschuldigingen, de aanklagers moeten hun zaak bewijzen. Onze taak, die wij met de grootst mogelijke ernst benaderen, is om elk bezwaar aan de orde te stellen en zoveel mogelijk gaten in de zaak van de aanklager te prikken.

De aanhouding

Om geldig te zijn moet de verkeerscontrole die tot de u ten laste gelegde DWI heeft geleid, gebaseerd zijn op een redelijk vermoeden dat er een overtreding van de verkeersregels is begaan. In State v. Carpentieri oordeelde het Hooggerechtshof van New Jersey dat de politie een verklaarbaar en redelijk vermoeden moet hebben dat er een overtreding van de verkeerswetgeving heeft plaatsgevonden om een aanhouding voor DWI te kunnen maken.

Als een persoon is aangehouden, moet de politie waarschijnlijke reden hebben om aan te nemen dat de bestuurder onder invloed is om een arrestatie te verrichten en een blaastest af te nemen. Typisch, zal de officier een van een verscheidenheid van veld soberheid tests toe te dienen, hoewel slechts drie wetenschappelijk zijn gevalideerd als nauwkeurig indien correct toegediend. U hebt het recht om een velddorstigheidstest te weigeren, maar dat weerhoudt u er niet van om gearresteerd te worden. Als u het goed doet bij een veld nuchterheidstest, zal dat waarschijnlijk ook niet voorkomen dat u gearresteerd wordt, maar het kan later wel bewijs in uw voordeel zijn.

Opsporing

Wanneer een bestuurder wordt beschuldigd van DWI, DUI, of weigering zich aan een test te onderwerpen in New Jersey, ontvangt de gedaagde een aanklacht. Nadat de klacht is ingediend, verschijnt de verdachte voor het eerst voor een voorgeleiding, waar de aanklacht wordt voorgelezen en de verdachte wordt geïnformeerd over zijn of haar rechten volgens de wet, en een pleidooi van schuldig of niet schuldig aflegt.

Als u een advocaat in de arm heeft genomen om u te vertegenwoordigen, kan normaal gesproken worden afgezien van de eerste voorgeleiding. De voorgeleiding kan worden “verdaagd” door de DUI advocaat die een brief van vertegenwoordiging naar de rechtbank stuurt met de mededeling dat u wordt vertegenwoordigd, dat u op uw rechten bent gewezen en dat u “niet schuldig” pleit.

Discovery

Het ontdekkingsproces begint wanneer de aanklager al het bewijs dat de staat tegen een beklaagde heeft aan de advocaat van de beklaagde overhandigt. Wij krijgen ook uw verklaring en ander beschikbaar bewijsmateriaal, en beginnen vragen te stellen. Op dat moment kunnen we bepalen of er zaken zijn die onmiddellijke intrekking van de aanklacht vereisen, zoals:

• Geen waarschijnlijke reden of redelijke verdenking om u te stoppen
• Geen waarschijnlijke reden om aan te nemen dat u dronken was
• Nalaten u te wijzen op uw Miranda-rechten tegen zelfbeschuldiging
• Onterechte of ontijdige toediening van adem-alcoholgehalte test (met de Draeger Alcotest “blaastest” instrument)
• Onjuiste inspectie en certificering van de Draeger Alcotest blaastest apparaat
• Ilegale “huiszoeking en inbeslagneming” als bloed werd afgenomen om het alcoholgehalte te testen

In veel gevallen, kunnen we de toegediende chemische test aanvechten. Het standaardinstrument dat in New Jersey wordt gebruikt, de Draeger Alcotest “blaastest”, is onderworpen aan bepaalde regels en beperkingen, en de operator moet de stappen registreren die zijn genomen om het instrument te ijken voordat het elke test uitvoert. Ook moet het instrument tussen de gebruiksbeurten door worden onderhouden en regelmatig worden geïnspecteerd. Er is een certificaat van een coördinator nodig om aan te tonen dat een exploitant van een blaastestmachine weet hoe hij deze machines nauwkeurig moet kalibreren, gebruiken en inspecteren om ervoor te zorgen dat ze goed functioneren.

Onze advocaten, die gecertificeerd zijn om het Draeger Alcotest 7110 MKIIIC-alcoholademtestinstrument te bedienen en te onderhouden, kunnen een ademtestoperator nauwkeurig ondervragen en fouten identificeren die een ademtest in twijfel trekken. Veel kleinere politiedistricten in New Jersey hebben weinig of geen gecertificeerde ademtest operators in dienst, en het is niet ongebruikelijk voor ons om aan te tonen dat testresultaten van twijfelachtige geldigheid zijn.

Ook om een drugs DWI in New Jersey te bewijzen, vereist de wet in het algemeen dat de staat een verdachte aan een serie testen onderwerpt die door een drugsherkenningsexpert (DRE) worden afgenomen. Als het politiebureau waar u werd getest geen expert in dienst had toen u daar was, zal het bewijsmateriaal naar alle waarschijnlijkheid niet-ontvankelijk zijn.

Wij kunnen wellicht andere verdedigingen vaststellen en deze onder de aandacht van de aanklager brengen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat een mechanisch defect in uw voertuig de rijproblemen heeft veroorzaakt die tot de verkeerscontrole hebben geleid. Misschien heeft een medische aandoening uw gedrag en/of uw vermogen tot het uitvoeren van de alcoholtest nadelig beïnvloed.

Trial on DWI Charges

Als we de aanklacht niet kunnen laten seponeren, volgt er een proces voor de rechter in de gemeentelijke rechtbank waar u bent aangeklaagd. Er is geen recht op een juryrechtspraak voor DWI overtredingen. Als u schuldig wordt bevonden, zal de gemeentelijke rechter u veroordelen volgens de staatsrichtlijnen voor DWI en DUI overtredingen.

Als een veroordeling niet kan worden vermeden, zullen onze strafrechtadvocaten zich inspannen om BAC-metingen, of bloed- of urinetestresultaten uit te sluiten of te minimaliseren, zodat u de minimale straf krijgt die beschikbaar is.

Wij kunnen ook onderhandelen met aanklagers en/of pleiten voor de rechter over de juiste behandeling van eventuele eerdere veroordelingen die u heeft. De strafmaat kan aanzienlijk verschillen als uw eerdere veroordelingen eerder voor een DWI zijn dan voor een weigering zich aan een blaastest te onderwerpen.

Als uw eerste veroordeling eerder voor een weigering zich aan een test te onderwerpen is dan voor een DWI, dan moet u volgens de wet van New Jersey als een first offender worden veroordeeld. Echter, als uw eerdere veroordeling is voor een DWI, en u wordt vervolgens beschuldigd van een weigering, dan zal dit worden beschouwd als uw tweede overtreding en de straffen zullen veel ernstiger zijn.

Onze advocaten kunnen ervoor zorgen dat de wet eerlijk wordt toegepast in relatie tot de unieke omstandigheden van uw zaak. Dit vereist een verdedigingsadvocaat die de wet volledig begrijpt, en die een relatie heeft met lokale aanklagers en rechters die ervoor zorgt dat hun argumenten worden gehoord en overwogen. Het vereist ook een verdedigingsadvocaat wiens bedrijf de tijd en middelen besteedt die nodig zijn om DWI aanklachten goed te onderzoeken en volledig aan te vechten.

The Law Offices of Johnathan F. Marshall kan u dat niveau van vertegenwoordiging bieden als u wordt geconfronteerd met een aanklacht wegens rijden onder invloed in New Jersey. Onze advocaten hebben DWI en DUI zaken behandeld als aanklagers en verdedigers in rechtbanken in de hele staat. Wij erkennen dat mensen fouten maken. Wij kunnen u helpen om te voorkomen dat een veroordeling voor DWI of DUI uw leven van vandaag schade toebrengt en uw kansen in de toekomst beperkt.

Mets Our New Jersey DWI Lawyers Now

Als u bent aangeklaagd voor rijden onder invloed of rijden onder invloed (DWI of DUI) ergens in New Jersey, kan een verdedigende advocaat van het advocatenkantoor van Johnathan F. Marshall werken aan het verkrijgen van de best mogelijke oplossing voor uw zaak. Het is noodzakelijk om zo snel mogelijk na een arrestatie een ervaren N.J. DWI advocaat in te schakelen. Er zijn mogelijkheden om uw arrestatie en/of bewijs aan te vechten, en om mogelijk kostbare en langdurige straffen te voorkomen.

Contacteer het advocatenkantoor van Johnathan F. Marshall op een van onze negen locaties in New Jersey zo snel mogelijk voor een gratis eerste consult over een DWI aanklacht.

New Jersey DWI Frequently Asked Questions