- Ce este 5th Degree Drug Possession in MN?
- Ce sunt acuzațiile de droguri de gradul 5 în MN?
- Care sunt consecințele pentru posesie de droguri de gradul 5?
- Alegerea avocatului potrivit pentru infracțiuni legate de droguri
- Investigarea tragerii în țeapă
- Analizând lanțul probelor
- Analizând procesul echitabil
- Evaluarea posesiei legale
- Contactați Arechigo & Stokka, P.A.
- Rezultatele cazurilor noastre
- Posesiune ilegală de droguri
- John T. Arechigo, Esq.
- Rate this Post
Ce este 5th Degree Drug Possession in MN?
Dacă vă confruntați cu acuzații de posesie de droguri de gradul 5 în statul Minnesota, s-ar putea să nu fiți sigur de ceea ce trebuie să faceți. Din cauza categorisirii complicate a infracțiunilor legate de droguri, poate fi confuz să vă înțelegeți acuzațiile.
Este întotdeauna important să contactați un avocat de apărare penală cu experiență cât mai curând posibil după arestarea dumneavoastră. Avocatul dvs. poate trece în revistă acuzațiile cu dvs. și să vă pregătească o apărare puternică.
La Arechigo & Stokka, P.A., avem zeci de ani de experiență în gestionarea acestor tipuri de acuzații pentru clienții noștri.
În acest articol, vom discuta despre acuzațiile de droguri de gradul 5 în Minnesota, precum și despre posibilele consecințe și apărări. Amintiți-vă că, cu ajutorul unui avocat de apărare penală, ați putea fi capabil să reduceți sau să eliminați acuzațiile.
Dacă vă confruntați cu acuzații de posesie de droguri, vă recomandăm cu tărie să ne contactați cât mai curând posibil.
Să fiți acuzat de posesie de droguri poate fi un proces juridic complex. Completați formularul gratuit și confidențial de mai jos cu câteva detalii scurte despre acuzația dvs. astfel încât să putem revizui detaliile acuzației dvs. de droguri.
Ce sunt acuzațiile de droguri de gradul 5 în MN?
În statul Minnesota, există cinci grade diferite de acuzații de droguri. Gradul infracțiunii depinde de cantitatea de substanță în cauză. Depinde, de asemenea, dacă cineva vinde sau fabrică substanța.
Acuzațiile de droguri de gradul 5 sunt cele mai puțin grave. Acuzațiile de droguri de gradul 5 le includ doar pe cele pentru posesie sau vânzare. Cu toate acestea, acuzațiile de droguri de gradul 5 pot fi fie o infracțiune, fie o infracțiune gravă.
Acuzațiile grave de droguri de gradul 5 din Minnesota sunt pentru vânzarea de droguri sau pentru posesia unor cantități mai mari de droguri. Acuzațiile contravenționale grave sunt cele pentru posesia unei cantități mici de droguri.
Cu alte cuvinte, dacă polițiștii arestează pe cineva pentru că vindea marijuana, droguri amestecate sau unul dintre drogurile de pe lista Schedule IV din Minnesota, aceștia ar putea acuza persoana respectivă de infracțiune de vânzare de droguri de gradul 5.
Dacă arestează pe cineva care era în posesia oricăruia dintre drogurile de pe lista I, II, III sau IV (în cantități mai mari decât cele enumerate pentru acuzațiile de infracțiuni grave), aceștia ar putea acuza persoana de infracțiune de posesie de droguri de gradul 5.
Dacă este prima infracțiune a cuiva și acesta posedă mai puțin de 0,05 grame de heroină sau mai puțin de 0,25 grame (sau o unitate de dozare) de o altă substanță controlată, aceștia ar putea acuza persoana de posesie de infracțiune gravă de gradul 5.
.
Care sunt consecințele pentru posesie de droguri de gradul 5?
Consecințele pentru posesia de droguri de gradul 5 în Minnesota vor depinde de faptul dacă acuzația a fost o infracțiune sau o infracțiune gravă.
Acuzațiile de posesie gravă de droguri se pedepsesc cu până la un an de închisoare, o amendă de 3.000 de dolari, oandr confiscarea bunurilor legate de infracțiune, cum ar fi banii obținuți. Acuzațiile de posesie de droguri de gradul 5 se pedepsesc cu până la cinci ani de închisoare sau cu o amendă de până la 10.000 de dolari, sau ambele.
Cu toate acestea, consecințele cu care vă confruntați în afara sistemului judiciar pot fi mai grave. Este posibil să întâmpinați dificultăți de adaptare la viață după condamnarea dumneavoastră. Ar putea fi dificil să vă găsiți un loc de muncă sau o locuință. De asemenea, este posibil să vă pierdeți anumite privilegii, cum ar fi dreptul de vot sau capacitatea de a deține în mod legal o armă de foc.
Pentru că consecințele posesiei de droguri de gradul 5 pot fi atât de grave, ar trebui să contactați un avocat cu experiență în domeniul apărării penale cât mai curând posibil după arestarea dumneavoastră.
Alegerea avocatului potrivit pentru infracțiuni legate de droguri
Alegerea avocatului dvs. va fi cel mai crucial factor în apărarea acuzațiilor dvs. legate de droguri în Minnesota. Mai multe apărări pot fi disponibile.
Avocatii experimentați de la Arechigo & Stokka, P.A. vă vor investiga amănunțit cazul și vor lucra neobosit pentru a vă apăra.
Strategii posibile pentru apărare includ următoarele:
Investigarea tragerii în țeapă
În funcție de situație, tragerea în țeapă poate fi o apărare viabilă dacă ofițerii v-au păcălit să cumpărați sau să vindeți droguri.
Analizând lanțul probelor
Analizăm lanțul probelor pentru a evalua dacă drogurile se aflau într-adevăr în posesia dumneavoastră.
Analizând procesul echitabil
Determinăm dacă forțele de ordine au respectat procesul echitabil. Ne asigurăm că ofițerii care v-au arestat nu v-au încălcat drepturile constituționale, cum ar fi dreptul de a nu fi supus unor percheziții nerezonabile.
Evaluarea posesiei legale
Dacă ați avut o rețetă legală pentru o substanță, dar nu ați putut să o prezentați în momentul arestării, este posibil să puteți totuși să obțineți ulterior renunțarea la acuzații.
Contactați Arechigo & Stokka, P.A.
Dacă ați fost arestat pentru o acuzație de droguri de gradul 5 în Minnesota, contactați avocații cu experiență de la Arechigo & Stokka, P.A. Oferim consultații gratuite și vă vom apăra agresiv cazul.
Rezultatele cazurilor noastre
Avocații noștri de apărare în materie de droguri au avut un număr de acuzații de droguri abandonate sau reduse după o investigație amănunțită a comportamentului poliției care a dus la descoperirea drogurilor.
Acuzațiile se renunță sau se reduc din cauza percheziției ilegale a unui autovehicul, a cauzei probabile insuficiente pentru a susține un mandat de percheziție pentru a percheziționa o locuință, a confiscărilor ilegale și a perchezițiilor corporale ale unei persoane și a informatorilor care nu sunt de încredere care furnizează informații poliției.
Avocații noștri de apărare penală au ținut, de asemenea, clienții condamnați pentru infracțiuni grave de droguri de gradul 1 în afara închisorii, după ce au avut succes cu argumentele de dispunere în sens descendent.
Posesiune ilegală de droguri
Posesiune ilegală de droguri, acuzații respinse pentru pătrunderea ilegală a poliției în casă
FAPTELE: Clientul a fost acuzat de infracțiune de posesie de droguri pentru droguri găsite în timpul unei percheziții la domiciliul său. Poliția a răspuns la un raport privind o femeie rănită în curtea din față a reședinței. Un trecător se afla cu femeia și chemase poliția. Cel care a sunat nu a furnizat nicio informație cu privire la vreo activitate la reședință.
Ofițerii care au răspuns au recunoscut-o pe femeie și știau că prietenul ei era clientul. Ofițerii știau, de asemenea, că clientul avea un istoric anterior de acuzații legate de droguri și locuia la reședința din apropiere. Ofițerii au mers până la ușa din față a reședinței și au găsit ușa descuiată. Ofițerii nu s-au deranjat să ceară vreo permisiune pentru a intra în casă. În schimb, ofițerii au deschis ușa din față și au intrat în locuință și au început să se plimbe prin locuință. O serie de substanțe controlate au fost localizate în diferite zone ale reședinței. Ofițerii Ther nu aveau un mandat de percheziție.
APĂRAREA: Avocatul apărării, John Arechigo, a depus moțiuni pentru a suprima drogurile, argumentând că intrarea ofițerilor în reședință a fost ilegală și a încălcat drepturile constituționale ale clientului, conform celui de-al patrulea amendament, de a nu fi supus unor percheziții nerezonabile. Legea le cere ofițerilor să aibă un mandat de percheziție pentru a intra într-o reședință sau, dacă nu au un mandat, trebuie să aibă o excepție validă, cum ar fi consimțământul pentru percheziție sau un motiv obiectiv de a crede că există o urgență care necesită o percheziție imediată fără mandat.
Tribunalul a fost de acord cu argumentele apărării că nu a existat o astfel de urgență în acest caz. Comportamentul și conversațiile ofițerilor au fost surprinse de camerele de corp ale acestora. Comentariile ofițerilor au indicat că știau că reședința nu avea nicio legătură cu motivul apelului la poliție și că au avut o bănuială că vor găsi droguri în interiorul motivului. Judecătorul a fost de acord că acesta nu a fost un motiv valabil pentru a intra și a percheziționa locuința fără un mandat de percheziție.
REZULTATUL: Acuzațiile de infracțiune de droguri ale clientului au fost respinse.
John T. Arechigo, Esq.
Avocatul John Arechigo are o pasiune pentru apărarea penală în St. Paul, MN. John received his J.D., from Hamline University School of Law and also carries a Bachelor of Arts from, The University of Minnesota. John was named Attorney of the Year for 2019 by Minnesota Lawyer. Additionally, John was also named 2019 Rising Star by Minnesota Super Lawyers. He devotes nearly 100% of his practice to defending individuals charged with a crime.
Rate this Post
Loading…