Läsare Q&A som Jazz säkra sin kärna med förlängningar för sina All-Stars | Salt City Hoops

Rudy Gobert anslöt sig till andra Jazz All-Star Donovan Mitchell på söndag i att begå en långsiktig framtid i Utah. Gobert och Jazz kom överens om en femårig kontraktsförlängning som kommer att ge honom 205 miljoner dollar i total lön från och med säsongen 2021-22.

Det här är goda nyheter för Jazz och deras fans. Gobert har en elitinflytande på att vinna och förfinar fortfarande sitt spel, medan Mitchell verkar vara på väg att ansluta sig till honom bland ligans 15 bästa talanger eller så. Jazz vet nu hur deras All-Star-kärna är säkrad för minst fem säsonger till – det kommande året plus de fyra åren av deras förlängningar innan varje spelare har en option under offseason 2025.

Kärnan är låst, även om det innebär att Jazz kommer att vara lite mer begränsade i hur de förbättrar laget framöver. Vi bad om frågor från våra Twitterkompisar om hur Utahs ekonomiska situation ser ut nu när Jazz har genomfört en aktiv offseason.

Goberts avtal

För de av oss som inte är bra på siffror, var ligger detta mellan max och supermax? @b_fraser_fan

Nja, vi vet inte exakt hur Jazz strukturerade detta, så det är svårt att säga. Det normala veteranmaximumet tillåter ett kontrakt på upp till 30 % av maxbeloppet. ”Supermax” – eller Designated Veteran Player Extension – tillåter allt från 30,1 % till 35 %. Med de rapporterade siffrorna kan Goberts förlängning börja hela vägen vid 35 % (39,2 miljoner dollar) och bara ha lägre årliga höjningar, eller så kan den börja runt 35,2 miljoner dollar (cirka 31,6 % av nästa års beräknade takbelopp) och få hela 8 % höjningar varje år. Dessa två ytterligheter – eller flera alternativa versioner mellan 35,2 miljoner dollar och 39,2 miljoner dollar – skulle kunna få Jazz och Rudy att nå den överenskomna totalsumman på 205 miljoner dollar. Så vi måste bara vänta på mer rapportering om fördelningen från år till år.

Det är också värt att notera att vi faktiskt inte vet vad lönetaket för 2020-21 kommer att vara. Vi har en uppskattning som tillhandahålls av ligan, och det är vad de flesta använder för sin matematik. Men om till exempel Goberts kontrakt är knutet till en viss procent av lönetaket och taket blir lägre eller högre än de uppskattade 112 miljoner dollar, kan Goberts faktiska lön bli lägre eller högre än de rapporterade 205 miljoner dollar. Men vi talar sannolikt om en liten variation här.

Kanske Rudys förlängning ha betydande incitament, och hur skulle dessa kunna se ut? @zarinf

Och även om Jazz älskar att bifoga incitament för sina spelare för att låsa in högre löner genom att nå prestationsmilstolpar, är det faktiskt inte tillåtet i en förlängning av en Designated Veteran eller Designated Rookie Scale. Det som är tillåtet är specifika kriterier för att fastställa lönen för det första året. Miami gjorde detta med Bam Adebayos supermaxförlängning: man garanterade honom en viss ingångslön, men höjde den sedan beroende på om han uppnådde All-NBA-status (eller MVP/DPOY). Om något liknande skulle ingå i Goberts avtal, skulle dessa utlösande faktorer fastställa hans första årslön, och sedan skulle det återstående kontraktet beräknas genom att man tillämpar de förhandlade höjningarna på detta förstaårsbelopp. Med det sagt har jag inte hört någon rapportering om att Goberts lön är knuten till utlösare, så jag skulle anta att inget sådant finns på plats här.

Och vi var glada över att kunna presentera Zarins fantastiska arbete i ett nyligen publicerat inlägg på Freelance Friday om Donovan Mitchells tillväxt och hur den följer med andra primära elitmålvakter. Kolla in det!

Lönebild framöver:

Hur mycket utrymme kommer de att ha nästa sommar med Mike Conleys kontrakt som löper ut nästa säsong? @newbymiles89

Det korta svaret: inget.

Under ett givet år har de flesta NBA-lag inget cap space. Eftersom NBA har vad som kallas ”soft cap” – en flexibel gräns som kan kringgås med ett antal olika undantag – är cap space egentligen bara relevant för lag som vill göra en satsning på en spelare på stjärnnivå. Lag som inte har utrymme kan använda vissa undantag för att ändå genomföra värvningar och affärer över takbeloppet. Detta kan innefatta rättigheterna till sina egna fria agenter, regler för lönematchning vid byten eller vissa specifika undantag som de får för att kunna följa fria agenter – som Mid-Level Exception (MLE) som Jazz använde för att skriva kontrakt med Derrick Favors i somras.

De affärer som Utah gjorde under den här säsongen – förlängningar för stjärnorna och nya avtal för Favors och Jordan Clarkson – kommer att föra Jazz långt över lönetaket. De kommer fortfarande att ha undantag tillgängliga för dem, men de kommer realistiskt sett inte att ha möjlighet att skapa utrymme för att skriva på en stor namnkunnig fri agent med hjälp av cap space.

Men det betyder inte att de inte kommer att ha verktyg att använda. Nej, de kommer inte att kunna gå på jakt efter en annan stjärna via free agency, men de kommer att ha möjlighet att fortsätta att förbättra sin spelartrupp runt marginalerna. Vi kommer att prata om det när vi övergår till Marks fråga.

Kan du dyka ner i den framtida lyxskattepositionen, särskilt när det gäller att kunna använda den icke-beskattade MLE:n? Är den maximala skatten för icke-taxbetalare baserad på om du betalade skatten under det föregående ligaåret? @Mark_R_Pereira

Låt oss fortsätta där vi slutade med det senaste svaret och få alla att förstå vad Mark frågar.

Okej, så lag som är överkapitaliserade har oftast bara sina undantag att arbeta med. MLE är det största verktyget för fria agenter som lag med överkapacitet har att arbeta med, men det finns olika nivåer av MLE. Ett lag som kan använda hela MLE (cirka 9,3 miljoner dollar den här säsongen, lite mer nästa sommar) utan att överskrida ligans lyxskattegräns med mer än ett visst belopp (kallat ”förkläde”) kan använda detta för att ge en fri agent (eller flera fria agenter) upp till ett fyraårskontrakt. Jazz gjorde detta med Favors, Clippers med Serge Ibaka, Lakers med Montrezl Harrell och så vidare. Det kallas nontaxpayer MLE.

Men om ett lag är över förklädet – eller om användningen av deras MLE skulle få dem över förklädet – så kan de inte använda det. De kan använda taxpayer MLE som är något mindre (5,7 miljoner dollar under den gångna säsongen) och som endast kan användas för att teckna 1- eller 2-åriga avtal.

Så tillbaka till Marks fråga: utan att lösa två mycket stora okända faktorer är det svårt att säga. Den första är att vi inte vet exakt vad Goberts förstaårslön kommer att vara. Den andra är att Mitchells kontrakt antingen kommer att börja på 30 % av takbeloppet (om han kvalificerar sig för supermax genom att vinna All-NBA-, MVP- eller DPOY-utmärkelser) eller 25 % (om han inte gör det).

Om båda deras kontrakt börjar i den nedre änden av vad som är möjligt skulle Jazz kunna gå in i free agency 7 miljoner dollar under skattegränsen, men med endast nio garanterade löner. Det är innan vi tar hänsyn till om de kommer att behålla Miye Oni (icke-garanterad nästa säsong) eller vad som händer med deras free agents, inklusive Conley. Om Goberts lön börjar så högt som möjligt och Mitchell blir All-NBA den här säsongen kommer Jazz säkerligen att ligga över skattegränsen och kommer inte att ha hela MLE tillgängligt.

I båda scenarierna kommer de inte att kunna behålla Conley och använda hela MLE samtidigt som de håller sig under skattegränsen. Så det är den tredje variabeln: vill Mike stanna, och till vilket pris?

Så som allt annat i NBA:s lagbygge finns det variabler. De största variablerna här är: hur är Goberts kontrakt strukturerat, var kommer Mitchells kontrakt att börja och stannar Conley?

Giv mig en uppdelning i procent, inte absoluta belopp. @jazz_n8

På grund av allt jag just sa om det mjuka locket och de undantag som lagen kan utnyttja över locket är jag inte säker på att det finns ett stort värde i att uttrycka det på detta sätt. Men här kommer det. Detta förutsätter ett lönetak på 112 miljoner dollar nästa säsong.

Du kommer att märka att dessa procentsatser summerar till en bra bit över 100 %. Det är därför jag inte är säker på hur mycket värde det finns i att titta på det på det här sättet, eftersom ett lags indivduella gräns för utgifter faktiskt är mycket flexibel.

Conley & andra potentiella tillägg

Mycket fokus (och med rätta) på All-Star-förlängningarna. Nu när dessa är fastställda är nästa stora steg för Jazz att förbli konkurrenskraftiga efter den här säsongen antingen att behålla Conley eller att byta ut honom för att ersätta honom med en annan solid PG. Vad har Jazz för alternativ? @GWilliUte

Champagnekorkarna sprack för bara några timmar sedan när Rudy lovade att stanna, och fansen oroar sig redan för nästa sak. NBA är en grym värld.

GWilliUte har dock inte fel. Det är nästa stora fråga som hänger över franchise. Jazz kan behålla Mike även om de är över lönetaket och djupt inne i skatten, om de är villiga, men om han går och de måste ersätta honom kommer de att vara begränsade till just undantagen. Det gör detta till en intressant fråga på väg mot NBA:s trade deadline den 25 mars.

Jazzarna älskar Mike. De älskar idén om vad han kan bli och hur han kan komplettera Mitchell i backcourt, och de såg i Orlando hur tuffa Jazz är när Conley spelar bra bredvid Mitchell och Gobert. I ett vakuum är jag säker på att de skulle älska att behålla honom, men han kommer då att gå in i sin 15:e säsong och även en blygsam lön skulle kosta Jazz en hel del mer i skatt. Det kanske inte stör dem – det låter som om de nya ägarna inser att nästan alla tävlande lag vågar sig in i skatten förr eller senare – men det kommer säkerligen att väga in i beslutet.

Jag är dock inte säker på exakt vilken typ av spelare de kan få i utbyte om de bestämmer sig för att flytta honom innan dess. Ett lag som tar emot Conley skulle behöva skicka ut 27,5 miljoner dollar i lön för att få honom, och om man börjar leta efter lag som kan sätta ihop ett sådant paket utan att ge upp sina stjärnor är listan ändlig. Den är ännu mindre om man utesluter lag som redan har en elit-PG (Phoenix, Portland och Golden State handlar inte för en PG, till exempel). Det kan bli svårt att hitta en lösning på lönematchning och ömsesidigt intresse.

Den mest realistiska typen av affär skulle förmodligen vara något som involverar en hygglig spelare som inte är en stjärna och som tjänar pengar för en startspelare i mellanstadiet, med någon annan lön inräknad. Men det är fortfarande svårt att hitta en perfekt affär som fungerar för båda sidor. Om Bogdan Bogdanovic till exempel inte fungerar i Atlanta, skulle de då byta honom (och Tony Snell) mot Mike? Förmodligen inte, de har precis skrivit på BB och de har Trae Young. Skulle Indy överväga Malcolm Brogdon (plus Jeremy Lamb) för Conley om de inte lyckas den här säsongen och bestämmer sig för att återgå med utgående löner? Osannolikt, eftersom de i det scenariot skulle bygga om och ha liten användning för en 33-åring.

Se hur svårt detta är? Det är därför jag tror att det mest sannolika scenariot är att Conley spelar ut sitt kontrakt och att han och Jazz sedan tar det därifrån.

Hur lätt är det för Jazz att behålla Conley nästa off-season med tanke på att ca 60 % av taket har tagits? @iamzusuf

Jazz kan behålla Conley till vilken summa som helst om han går med på att skriva på. Men om de ligger över skattegränsen måste de betala hans lön direkt till honom PLUS 1,5 gånger hans lön till den ligaomfattande lyxskattefonden. Det är ett stort åtagande. Men återigen, eftersom de kommer att ha fullständiga rättigheter som fri agent på Mike, kan de teoretiskt sett återigen skriva kontrakt med honom upp till maxbeloppet om de vill.

Hur ser ett eventuellt nytt Conely-kontrakt ut? @CalvinShiny

Självklart svårt att säga utan att veta vilken typ av år han har. Han kan vara på väg in i den fas av sin karriär där han tar emot undantagspengar för att öka någons titelchanser, och om så är fallet har Utah goda möjligheter att behålla honom. Men det finns 6-9 lag som kommer att ha cap space nästa sommar, och flera all-league studs som Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard och andra som skulle ha varit tillgängliga 2021 har redan valt att kringgå free agency och skriva förlängningar. Så med en massa pengar som ligger där ute och inte många stjärnor tillgängliga, kan någon i nästa nivå neråt bli överbetald.

I slutändan tror jag att Conley vet att han har en stor lönesänkning på gång, och det är okej efter att han tjänade mer än 150 miljoner dollar på sitt senaste avtal.

Kan Jazz skaffa en annan stjärna genom en trade eller signering med deras kommande lönetakssituation? Om ja, hur? @unc2552

För det första är jag inte säker på att Jazz nödvändigtvis behöver det. Om Mitchell verkligen är på väg mot topp 15 kommer Jazz att ha två spelare på All-NBA-nivå, en lyx som väldigt få lag har. Bakom dem har de ett par solida kvasistjärnor i Conley och Bojan Bogdanovic och ett gäng killar som är elit i sin specifika roll (Favors som backup-ankare, Joe Ingles som en uppstickare och sekundär spelfördelare, Royce O’Neale som en 3 och D-specialist, Jordan Clarkson som en bänkskytt). Jag ser en topp åtta som är ganska välutrustad. Men taket, som vi ständigt säger, beror förmodligen på hur Mitchell och Gobert ser ut på sin gemensamma topp.

Men om de bestämmer sig för att leta efter fler stjärnor måste det komma via handel eller genom att få tag på ytterligare ett sent draftval. De kommer helt enkelt inte att ha de verktyg som krävs för att skaffa en kille på det sättet. Det återstår att se om paket med fokus på deras icke-Gobert, icke-Mitchell-killar skulle kunna ge dem en färdig stjärna, men jag är säker på att de kommer att hålla koll på marknaden. Mer troligt är att detta är mer eller mindre den kärna som kommer att avgöra hur högt Utah kan klättra, och de förändringar som sker hädanefter kommer att handla mer om att förbättra kring marginalerna.

Vad som är bra, förresten; alla utmanare kommer till den fasen vid någon tidpunkt, eftersom det är svårt att sätta ihop en titelvärdig kärna utan att hamna i en position där man har varit tvungen att göra ekonomiska åtaganden och begränsa sin flexibilitet. Frågan kommer nu helt enkelt att vara: har de engagerat sig i rätt killar som kan ta dem till bergets topp. Det finns bara ett sätt att ta reda på det.

Basketboll & aktuella frågor om spelförteckningen

Med Favors tillbaka är alla glada för Favors-Ingles pick and roll. Har jag fel om jag är mer entusiastisk över Conley-Favors P&R? Favors är mer lik Marc Gasol, vilket kan passa Conleys spel bättre. @clayson_searle

Du har inte fel, nej. Det ser ut som att Conley kommer att spela några minuter med den andra enheten, och han Favors kommer att hjälpa varandra mycket. Jazz-fansen borde vara glada över att se dessa nya synergier, eftersom Favors redan var en elit P&R-finisher sin första gång med Jazz, och det var med ett mycket mer utrymmesbegränsat spelschema, särskilt bortom den första enheten.

Men det finns en del av ditt antagande som blir lite överdrivet, och det är denna föreställning att Conley bara kan fungera med en viss stil av P&R partner. Folk glömmer att han också spelade en stor del av sin karriär med P&R med Zach Randolph, en lågpost-knäckare som knappt tog några treor under sina Memphis-år. Och mer till saken hör att Conley bara är en smart, erfaren kille som har varit med om alla tänkbara situationer på en NBA-bana. Han kan säkert lyckas med att koppla ihop sig med ligans förmodligen bästa volymrollfinisher i Gobert.

Så ja, du bör vara entusiastisk över Conley-Fav. Och Ingles-Fav. Och Conley-Gobert. Och Mitchell-Gobert. Det här laget har mutliple solida P&R-skapare och två över genomsnittet till elitavslutare. Bli exalterad över alla olika kombinationer som ger.

Hur många G League affiliate-kontrakt får lagen? Jazz skrev kontrakt med sex killar till Exhibit 10s i år, men vanligtvis finns det bara fyra ”affiliate player”-platser för inbjudna till träningsläger. Om det är färre än sex platser för affiliate-spelare, vilka av Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller och Yogi Ferrell kommer Stars att behålla? @SloanImperative

Vad SI hänvisar till här är mekanismen där ett G League-lag kan göra anspråk på rättigheterna till ett visst antal killar som deras NBA-anslutna lag hade med på lägret och avstod från. Antalet brukade vara fyra. För några år sedan ändrade de tyst det till fem (utan att någonsin uppdatera G League-webbplatsen), åtminstone tillfälligt. Vi noterade att Jazz faktiskt skrev på och avstod från totalt sex spelare, och vi var inte säkra på om det betydde att antalet hade höjts igen, eller om Jazz/Stars-hjärnan helt enkelt hade bestämt sig för att de inte gillade vad de såg från en eller flera av de killar som de skrev på i första hand för att säkra sina G League-rättigheter.

För att besvara detta zoomar vi ut till hur G League-listorna sätts ihop. Jag ska försöka undvika att det här blir för nördigt.

G League-spelare skriver inte kontrakt direkt med ett lag – de skriver under ett standardkontrakt för G League och sedan har ligan regler för hur dessa spelare tilldelas ett specifikt lag. Det inkluderar rättigheter för affiliate-spelare (för upp till 4-5 killar som var på läger med moderklubben), rättigheter för återvändande spelare (för killar som tidigare spelat med laget), och alla andra går in i en G League-draftpool och får sina rättigheter tilldelade på det sättet. (Det fungerar naturligtvis annorlunda för tvåvägsspelare och NBA-spelare som tilldelas G League-laget, eftersom deras rättigheter redan innehas av en specifik NBA-klubb.)

Den ansewr till detta 6>5 matematiskt dilemma är förmodligen Bluiett. Han spelade faktiskt i Stars tidigare, så Stars skulle ha haft hans rättigheter i G League (via reglerna för återvändande spelare) även om Jazz inte hade tagit med honom till lägret överhuvudtaget. Så troligtvis är gränsen för affiliate-spelare fortfarande fem, och Stars kommer att behålla Bluiett via återvändande spelarrättigheter. Det är olyckligt att reglerna är så ogenomskinliga i G League, men det är min bästa gissning. Den andra möjligheten är att gränsen för affiliate-spelare gick tillbaka till fyra, att Bluiett fortfarande stannar kvar som en av Stars alumner, och att en av dessa killar helt enkelt inte gjorde tillräckligt för att säkra Stars’ intresse. Men den förstnämnda är den mer sannolika förklaringen. Jag misstänker att vi kommer att få se alla sex av dessa killar i Stars, om de inte blir uppringda av ett NBA-lag först.

Tack för alla frågor!