Logogram

Ett logogram, eller logograf, är ett enskilt grafem som representerar ett ord eller ett morfem (en meningsfull enhet i språket). Detta står i kontrast till andra skriftsystem, såsom syllabarier, abugidas, abjads och alfabet, där varje symbol (bokstav) i första hand representerar ett ljud eller en kombination av ljud.

Logografer brukar också kallas ”ideogram”. Strängt taget representerar dock ideogram direkt idéer snarare än ord och morfem, och inget av de logografiska system som beskrivs här är verkligen ideografiskt.

Logografier består av visuella element som är arrangerade på olika sätt, snarare än att använda sig av den segmentala fonemprincipen för uppbyggnad som används i alfabetiska språk. Som ett resultat av detta är det relativt lättare att komma ihåg eller gissa ljudet av alfabetiska skrivna ord, även om det är relativt lättare att komma ihåg eller gissa betydelsen av ideografer. En annan egenskap hos logografer är att en enda logograf kan användas av flera språk för att representera ord med liknande betydelser. Även om disparata språk också kan använda samma eller liknande alfabet, abjads, abugidas, syllabarier och liknande, är graden i vilken de kan dela identiska representationer för ord med disparata uttal mycket mer begränsad.

Logografiska system

Logografiska system är de tidigaste riktiga skriftsystemen; många av de första civilisationerna i Främre Orienten, Indien, Kina och Centralamerika använde någon form av logografisk skrift. Exempel på språk som har logografiska system är bland annat:

• delvis konsonantbaserade
  • Egyptiska hieroglyfer – forntida Egypten
• delvis stavelsebaserade
  • Anatoliska hieroglyfer – Luwian
  • kilskrift – sumeriska, Akkadiska, andra semitiska språk, elamitiska, hettitiska, luwiska, hurriska och urartinska
  • Mayaglyfer – Chorti, Yucatec, and other Classic Maya languages
  • Yi (classical) — various Yi languages
• Chinese-based systems
  • Chữ nôm — Vietnam
  • Geba — Naxi
  • Jurchen — Jurchen
  • Khitan large script — Khitan
  • Tangut — Tangut
  • Zhuang — Zhuang

There are no purely logographic language systems in existance today. A common myth is that Chinese is a logographic language. Though many characters have associated meanings, nearly all Chinese words involve combinations of characters. Only a small minority of words in Chinese involve single characters. Additionally, characters are made up of sub-character radicals that can also cue pronunciation and meaning. Only the most basic monosyllabic words in Chinese could be considered logographic.

Logographs are used in modern shorthand systems in order to represent common words. Dessutom är de siffror och matematiska symboler som används i moderna skriftsystem också logogram – 1 står för en, 2 för två, + för plus, = för lika och så vidare. På engelska används ampersand & för och och et (till exempel &c för et cetera), % för procent, $ för dollar, # för nummer, € för euro, £ för pund osv.

Ideografiska och fonetiska dimensioner

Alla fullständiga logografiska system innehåller en fonetisk dimension (till exempel ”a” i logogrammet @ at). I vissa fall, t.ex. kilskrift som användes för akkadiska, används den stora majoriteten av glyferna för sina ljudvärden snarare än logografiskt. Många logografiska system har också en ideografisk komponent, som kallas ”determinativ” i fallet med egyptiska och ”radikaler” i fallet med kinesiska. Typisk egyptisk användning är att komplettera ett logogram, som potentiellt kan representera flera ord med olika uttal, med ett determinativ för att begränsa betydelsen och en fonetisk komponent för att specificera uttalet. På kinesiska är de allra flesta tecken en fast kombination av en radikal som anger den semantiska kategorin och en fonetisk komponent för att ge en uppfattning om uttalet, även om detta har blivit något oklart under de senaste tre årtusendena. Mayasystemet använde logogram med fonetiska komplement som det egyptiska, men saknade ideografiska komponenter.

Kinesiska tecken

Huvudartikel: Klassificering av kinesiska tecken

Kinesiska forskare har traditionellt klassificerat kinesiska tecken i sex typer efter etymologi.

De två första typerna är ”single-body”, vilket innebär att tecknet skapades oberoende av andra kinesiska tecken. Även om de flesta västerlänningars uppfattning är att de flesta tecken härstammar från ”single-body”, utgör piktogram och ideogram i själva verket bara en liten del av de kinesiska logogrammen. Mer produktiva för den kinesiska skriften var de två ”sammansatta” metoderna, dvs. tecknet skapades genom att sätta ihop olika tecken. Trots att de kallas ”sammansatta” är dessa logogram fortfarande enskilda tecken och skrivs så att de tar lika mycket plats som alla andra logogram. De två sista typerna är metoder i användningen av tecken snarare än bildandet av själva tecknen.

1. Den första typen, och den typ som oftast förknippas med kinesisk skrift, är piktogram, som är bildliga representationer av det representerade morfemet, t.ex.t.ex. 山 för ”berg”.
2. Den andra typen är ideogram som försöker grafiskt gestalta abstrakta begrepp, t.ex. 上 ”upp” och 下 ”ner”. Som ideogram betraktas också piktogram med en ideografisk indikator; till exempel är 刀 ett piktogram som betyder ”kniv”, medan 刃 är ett ideogram som betyder ”kniv”.
4. Radikala-radikala sammansättningar där varje beståndsdel (radikal) i tecknet antyder innebörden.
5. Radikala-fonetiska sammansättningar, där den ena beståndsdelen (radikal) anger tecknets allmänna innebörd, och den andra (fonetisk) antyder uttalet. Ett exempel är 樑 (kinesiska: liáng), där fonetiken 梁 liáng anger tecknets uttal och radikalen 木 (”trä”) dess innebörd av ”bärande balk”. Tecken av denna typ utgör majoriteten av kinesiska logogram.
6. Tecken med förändrad anteckning är tecken som ursprungligen var samma tecken men som genom ortografisk och ofta semantisk drift har förgrenats. Till exempel 樂 ”musik” läses också 樂 ”nöje” .
7. Improvisationstecken (lit. ”improvised-borrowed-words”) och kommer till användning när ett talat ord i modersmålet inte har något motsvarande tecken, och därför ”lånas” ett annat tecken med samma eller ett liknande ljud (och ofta en närliggande innebörd); ibland kan den nya innebörden ersätta den gamla innebörden. 自 var tidigare ett piktografiskt ord som betydde ”näsa”, men lånades in för att betyda ”själv”. Det används nu nästan uteslutande för att betyda ”själv”, medan betydelsen ”näsa” endast finns kvar i fasta fraser och mer ålderdomliga sammansättningar. På grund av deras härledningsprocess kan hela uppsättningen japanska kana anses vara av detta tecken, därav namnet kana (仮名; 仮 är en förenklad form av 假).

Den mest produktiva metoden för kinesisk skrift, den radikalfonetiska, möjliggjordes genom att det fonetiska systemet i kinesiskan tillät generös homonymi, och genom att man vid övervägande av fonetisk likhet i allmänhet struntade i tonen, liksom i medial- och finalkonsonanterna i de aktuella tecknen, åtminstone enligt teorin som följer av det rekonstruerade gammalkinesiska uttalet. Observera att på grund av den långa språkutvecklingen är sådana ”ledtrådar” inom tecken som tillhandahålls av radikal-fonetiska föreningar ibland värdelösa och kan vara vilseledande vid modern användning. Detta gäller särskilt i icke-kinesiska språk, t.ex. japanska, som också har knutit inhemska läsningar till kinesiska tecken.

Kinesiska tecken som används på japanska och koreanska

Inom det kinesiska språket representerar kinesiska tecken i stort sett ord och morfem snarare än rena idéer; antagandet av kinesiska tecken av de japanska och koreanska språken (där de är kända som kanji respektive hanja) har dock resulterat i vissa komplikationer för denna bild.

Många kinesiska ord, som består av kinesiska morfem, lånades till japanska och koreanska tillsammans med deras teckenrepresentationer; i detta fall lånades morfem och tecken tillsammans. I andra fall lånades dock tecken för att representera inhemska japanska och koreanska morfem, enbart på grundval av betydelsen. Som ett resultat av detta kan ett enda tecken sluta med att representera flera morfem med liknande innebörd men med olika ursprung i flera språk.

Fördelar och nackdelar

Nackdelar:

• I jämförelse med alfabetiska system har logografier nackdelen att de kräver att man memorerar många fler glyfer, och deras respektive uttal (som kan vara många på japanska, koreanska och kinesiska). Det kräver dock mycket mindre ansträngning jämfört med att memorera korrekt stavning på engelska.
• Det är inte uppenbart hur ett skrivet ord uttalas om man inte känner till alla logografer (men man kan gissa sig till det). På japanska är detta särskilt svårt eftersom det har flera möjliga uttal för nästan varje logogram.
• Omvänt är stavningen av ett ord inte uppenbar utifrån uttalet, vilket den är i många alfabetiska system som italienska och finska. (Engelska är inte ett särskilt bra exempel på den här punkten.) Det vill säga om man inte också känner till ordets betydelse och kan gissa vilka logografer det består av. Den senaste utvecklingen inom ordbehandlingstekniken har dock gjort det lättare att välja rätt logogram.
• Logogram kan inte böjas som ord i alfabetiska system kan. Språk som har importerat kinesiska logogram, som japanska och koreanska (som båda böjs i stor utsträckning) kan inte beskriva sina språk korrekt enbart med logogram, och ett separat alfabetiskt eller stavelsesystem behövs ändå.

Fördelar:

• Den största fördelen är att man inte nödvändigtvis behöver känna till skribentens talade språk för att förstå dem – alla förstår vad 1 betyder, oavsett om de kallar det för one, eins, uno eller ichi. På samma sätt kan människor som talar olika kinesiska dialekter kanske inte förstå varandra i tal, men kan i begränsad utsträckning förstå varandra i skrift, även om de inte skriver på standardkinesiska. Dessutom var skriftlig kommunikation (筆談) normen för internationell handel och diplomati i det forntida Orienten (inklusive Vietnam, Manchuriet, Korea, Japan osv.). Döva personer tycker också att logogramsystemet är mycket lättare att lära sig eftersom orden inte är relaterade till ljud, och det minskar mängden ord man måste memorera i enormt hög grad.
• Den direkta betydelsen av ord kan man känna till. Detta minskar avsevärt den ansträngning som krävs för att gå från grundläggande läs- och skrivkunnighet till funktionell och akademisk läs- och skrivkunnighet, trots de initiala svårigheterna med att bli läs- och skrivkunnig. Alla som vet vad tecknen betyder kan veta vad ett nytt ord betyder utan förklaring. Denna fördel blir mer uttalad när man avancerar inom den akademiska världen. På engelska, till exempel, konstrueras mer abstrakta ord på konstgjord väg från grekiska eller latinska ord. Dessa ord är ofta obegripliga för de flesta människor utanför specialiteten. Ordet ”logogram” är till exempel en kombination av de grekiska orden logo (”ord” eller ”tal”) och gram (”något skrivet” eller ”ritning”). På kinesiska skrivs det som 表語文字 (ord som uttrycker en bokstav) och alla som är läs- och skrivkunniga på grundläggande nivå kan korrekt gissa betydelsen. När man väl lärt sig grundläggande 2000-3000 bokstäver/ord i logogrammet blir man omedelbart funktionellt läs- och skrivkunnig. Och det krävs små ansträngningar för att bli akademiskt läskunnig på en mycket avancerad nivå. Å andra sidan kan man i västerländska språk, till exempel, inte sänka inlärningskurvan för nya termer och ny vokabulär när man gör akademiska framsteg, såvida man inte lär sig grekiska eller latin. Användningen av logogram minskar antalet ord som man måste memorera eftersom de flesta kan läsas och skrivas nästan instinktivt. Detta anges som den främsta orsaken till den nära överensstämmelsen mellan läs- och skrivkunnighet och funktionell läs- och skrivkunnighet i Japan och Kina.
• Ett logogrambaserat system använder färre tecken för att uttrycka något jämfört med ett alfabetiskt system. Compare the following title in English, Chinese(traditional/simplified) and Japanese, respectively:

• ”Return of the King”
• ”王者歸來”/”王者归来”
• ”王の帰還”

Usually, the more complicated the idea being expressed, the more apparent this trend becomes; for example, the military term APFSDS and the translation in Chinese and Japanese:

• ”armour-piercing fin-stabilized discarding sabot”
• ”尾翼穩定脫殼穿甲彈”/”尾翼稳定脱壳穿甲弹”
• ”装弾筒付翼安定徹甲弾”

And the weapon:

• ”smoothbore gun”
• ”滑膛炮”/”滑膛炮”
• ”滑腔砲”

And also terms like:

• ”Soviet-Sino Conflict”
• ”中蘇對立”/”中苏对立”
• ”中ソ対立”

Note however, that the number of spoken syllables in either langue is similar, och att antalet streck som behövs för att skriva den engelska versionen är betydligt lägre (21 jämfört med 38 och 33 i det första exemplet och 53 jämfört med 100 och 101 i det andra exemplet), vilket innebär att den logografiska versionen kan ta betydligt längre tid att skriva. Detta är ett mindre problem när man skriver på en dator.

Å andra sidan, för exempel som följande, finns det inte någon större fördel:

• ”Union of Soviet Socialist Republics”
• ”蘇維埃社會主義共和國聯盟”/”苏维埃社会主义共和国联盟”

Detta gäller särskilt i fall där engelskan kan uttrycka en idé i ett ord, t.ex:

• ”Socialism”
• ”社會主義”/”社会主义”

eller:

• ”Sekreterare” (i en organisation)
• ”秘書長”/”秘书长”
• ”書記長”

Fler, alfabeten har en liten fördel när det gäller att använda akronymer, t.ex. ”Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation” till ”LASER”. Detta är också möjligt i mindre utsträckning i logogrambaserade språk. For example the United Nations:

• ”UN”
• ”国連” (from 国際連合)/”联合国”
• ”联合国”

Or the North Atlantic Treaty Organisation:

• ”NATO”
• ”北約”/”北约” (From Chinese 北大西洋公約組織. The Japanese name is 北大西洋条約機構)

One advantage of logograms in cases like the first example is that, while one who has not heard of the United Nations would have no clue as to what UN is, with logograms a moderately educated individual could easily decipher that this 国連 is something to do with ”国 -> country” and ”連 -> union”, thus making the meaning more or less apparent. Den andra, ”北 -> norr” och ”約 -> löfte/fördrag”, skulle dock vara förvirrande.

Kortare meningar är till fördel för stora kommunikationsmedier, t.ex. dagstidningar (särskilt rubriker), och för användare av webbläsare för mobiltelefoner och liknande enheter som visar information på små skärmar. Dessa enheter har vanligtvis få knappar, men system för att bryta upp kinesiska tecken i sina beståndsdelar, liksom fonetiska system baserade på Bopomofo eller Pinyin har använts för att skriva in ett enda kinesiskt tecken med flera tangenttryckningar.

Också på grund av antalet glyfer behövs det vid programmering och databehandling i allmänhet mer minne för att lagra ett tecken av den typen än ett latinbaserat tecken, även om ett ord på kinesiska representeras av en eller två glyfer (två till fyra byte i Unicode), jämfört med i genomsnitt fem tecken plus ett mellanslag (sex byte i ASCII) på engelska (mer i språk som spanska och tyska). Unicode används i allt större utsträckning även för engelska (t.ex. i programmeringsspråket Java) och beroende på kodning används en eller flera byte per tecken.

Då teckenigenkänning inte är svårt (jämförbart med korta engelska ord av liknande storlek, t.ex. ”cat”, ”dog” eller ”cake”) när systemet väl har lärt sig, och meningar är relativt korta, gör ett logogrambaserat system att läsningsprocessen totalt sett kan gå snabbare.

Se även

• Klassificering av kinesiska tecken
• Hieroglyfer
• Ideogram
• Piktogram

• Ett typografiskt utropstecken: ett nyfiket perspektiv

• DeFrancis, John (1984). Det kinesiska språket: Fact and Fantasy, University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1068-6.
• Hannas, William C. (1997). Asia’s Orthographic Dilemma, University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1892-X.
• Hoffman, Joel M. (2004). In the Beginning: A Short History of the Hebrew Language, NYU Press. ISBN 0-8147-3690-4. – Chapter 3.

de:Schriftzeichen#Logogrammfr:Logogrammehe:לוגוגרמהsh:Logogramzh:意音文字

This page uses Creative Commons Licensed content from Wikipedia (view authors).