5º Grau de Posse de Drogas em MN – Quais são as Consequências?

5º Grau de Posse de Drogas em MN
11 de janeiro de 2021 | Postado por John Arechigo | Tempo de leitura: 5 minutos

O que é Posse de Drogas do 5º Grau em MN?

Se você está enfrentando acusações de posse de drogas de 5º grau no estado de Minnesota, você pode estar inseguro do que fazer. Por causa da categorização complicada de crimes de posse de drogas, pode ser confuso entender suas acusações.

É sempre importante contatar um advogado de defesa criminal experiente o mais rápido possível após sua prisão. Seu advogado pode rever suas acusações com você e montar uma forte defesa.

Na Arechigo & Stokka, P.A., temos décadas de experiência lidando com este tipo de acusações para nossos clientes.

Neste artigo, discutiremos as acusações de drogas de 5º grau no Minnesota, bem como possíveis conseqüências e defesas. Lembre-se que, com a ajuda de um advogado de defesa criminal, você pode ser capaz de reduzir, ou eliminar acusações.

Se você enfrentar acusações de posse de drogas, nós recomendamos fortemente que você nos contate o mais rápido possível.

Ser acusado de posse de drogas pode ser um processo legal complexo. Preencha o formulário gratuito e confidencial abaixo com alguns breves detalhes de sua cobrança para que possamos rever os detalhes de sua cobrança de drogas.

Quais são as cobranças de drogas de quinto grau no MN?

No estado de Minnesota, existem cinco graus diferentes de acusação de drogas. O grau do crime depende da quantidade de substância em questão. Depende também se alguém está vendendo ou fabricando a substância.

as acusações de drogas de 5° grau são as menos graves. As acusações de drogas de 5° grau incluem apenas as de posse ou venda. No entanto, a acusação de drogas de 5° grau pode ser um delito ou um delito grave.

Felonia de drogas de 5º grau em Minnesota são para a venda de drogas ou posse de maiores quantidades de drogas. As acusações graves de delito são aquelas pela posse de uma pequena quantidade de drogas.

Em outras palavras, se a polícia prender alguém porque estava vendendo maconha, drogas mistas, ou uma das drogas da lista IV de Minnesota, eles podem acusar a pessoa com a venda de drogas de 5º grau de criminalidade.

Se prenderem alguém que estivesse na posse de alguma das drogas da lista I, II, III, ou IV (em quantidades superiores às listadas para acusações de delito grave), poderão acusar a pessoa de posse de droga de 5º grau de crime.

Se for o primeiro delito de alguém, e possuir menos de 0,05 gramas de heroína ou menos de 0,25 gramas (ou uma unidade de dosagem) de outra substância controlada, poderão acusar a pessoa de posse de droga de 5º grau de delito grave.

Quais são as consequências da posse de drogas de 5° grau?

As consequências para a posse de drogas de 5º grau no Minnesota dependerá se a acusação foi um delito ou delito grave.

As acusações de posse de droga são puníveis com até um ano de prisão, uma multa de 3.000 dólares, ou confiscação de bens relacionados com o crime, como o dinheiro obtido. As acusações de posse de droga de 5º grau são puníveis com até cinco anos de prisão ou uma multa de até $10.000, ou ambos.

No entanto, as consequências que você enfrenta fora do sistema judicial podem ser piores. Você pode ter dificuldades de adaptação à vida após a sua condenação. Pode ser difícil encontrar trabalho ou moradia. Você também pode perder certos privilégios, como o direito de voto ou a capacidade de possuir legalmente uma arma de fogo.

Porque as conseqüências da posse de drogas de 5º grau podem ser tão graves, você deve contatar um advogado de defesa criminal experiente o mais rápido possível após a sua prisão.

Escolhendo o Advogado de Combate às Drogas Certo

A sua escolha de advogado será o factor mais crucial na defesa das suas acusações de posse de drogas no Minnesota. Várias defesas podem estar disponíveis.

Os advogados experientes da Arechigo & Stokka, P.A. investigarão exaustivamente o seu caso e trabalharão incansavelmente para o defender.

As possíveis estratégias de defesa incluem o seguinte:

Investigating Entrapment

Dependente da situação, o entrapment pode ser uma defesa viável se os agentes o enganaram para comprar ou vender drogas.

Analisando a Cadeia de Evidências

Analizamos a cadeia de evidências para avaliar se as drogas estavam realmente em sua posse.

Examinando o devido processo

Determinamos se as autoridades cumpriram com o devido processo. Asseguramos que os agentes que efectuaram a detenção não violaram os seus direitos constitucionais, tais como o seu direito a estar livre de buscas despropositadas.

Assessing Legal Possession

Se você tinha uma prescrição legal para a substância mas não foi capaz de a apresentar no momento da sua detenção, você ainda pode conseguir que as acusações sejam retiradas mais tarde.

Contacto Arechigo & Stokka, P.A.

Se você foi preso por uma acusação de droga de 5º grau no Minnesota, contate os advogados experientes da Arechigo & Stokka, P.A. Oferecemos consultas gratuitas e defenderemos agressivamente o seu caso.

Nossos resultados do caso

Nossos advogados de defesa de drogas tiveram um número de acusações de drogas retiradas ou reduzidas após uma investigação completa da conduta policial que resultou na descoberta das drogas.

As acusações caem ou diminuem devido à busca ilegal de um veículo motorizado, causa provável insuficiente para suportar um mandado de busca para revistar uma casa, apreensões ilegais e buscas de patches de um indivíduo, e informantes não confiáveis que fornecem informações à polícia.

Os nossos advogados de defesa criminal também mantiveram os clientes condenados por crimes graves de droga de 1º grau fora da prisão, após argumentos bem sucedidos de disposição decrescente.

Felony Drug Possession

Felony Drug Possession Charges Dismissed For Unlawful Police Entry of Home

THE FACTOS: O cliente foi acusado de posse de droga por drogas encontradas durante uma busca em sua casa. A polícia respondeu ao relato de uma mulher ferida no pátio da frente da residência. Um espectador estava com a mulher e tinha chamado a polícia. A pessoa que ligou não forneceu nenhuma informação sobre qualquer atividade na residência.

Os agentes que responderam reconheceram a mulher e sabiam que seu namorado era o cliente. Os agentes também sabiam que a cliente tinha um histórico anterior de acusações de drogas e que vivia na residência próxima. Os agentes foram até a porta da frente da residência e encontraram a porta destrancada. Os agentes não se deram ao trabalho de pedir qualquer permissão para entrar na casa. Em vez disso, os agentes abriram a porta da frente e entraram na residência e continuaram a andar por toda a residência. Diversas substâncias controladas estavam localizadas em várias áreas da residência. Os agentes não tinham um mandado de busca.

O DEFENSO: O advogado de defesa John Arechigo apresentou moções para suprimir as drogas, argumentando que a entrada dos agentes na residência era ilegal e violava os direitos constitucionais da 4ª Emenda do cliente de estar livre de buscas despropositadas. A lei exige que os oficiais tenham um mandado de busca para entrar em uma residência, ou, se eles não tiverem um mandado, devem ter uma exceção válida como consentimento para busca ou razão objetiva para acreditar que existe uma emergência que exige uma busca imediata sem um mandado.

O tribunal concordou com os argumentos da defesa de que não houve tal emergência neste caso. A conduta dos oficiais e as conversas foram capturadas nas câmaras do seu corpo. Os comentários dos agentes indicaram que eles sabiam que a residência não tinha nada a ver com o motivo da chamada da polícia, e que tinham um palpite de que encontrariam drogas dentro do motivo. O juiz concordou que este não era um motivo válido para entrar e revistar a residência sem um mandado de busca.

O RESULTADO: As acusações de crime de droga do cliente foram retiradas.

Foto do autorh2>John T. Arechigo, Esq.

Attorney John Arechigo tem uma paixão pela defesa criminal em St. Paul, MN. John received his J.D., from Hamline University School of Law and also carries a Bachelor of Arts from, The University of Minnesota. John was named Attorney of the Year for 2019 by Minnesota Lawyer. Additionally, John was also named 2019 Rising Star by Minnesota Super Lawyers. He devotes nearly 100% of his practice to defending individuals charged with a crime.

Rate this Post

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

5 votes, average: 5.00 out of 5

Loading…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.