Jak chytrý je váš kůň?

Na podzim roku 2016 mě ohromil výzkum z Norska, který naznačoval, že koně lze vycvičit, aby pomocí symbolů komunikovali se svými ošetřovateli: „nasaď deku“ a „sundej deku“. Zdálo se, že to naznačuje, že koně mohou mít kognitivní procesy výrazně přesahující to, co jim běžně přisuzujeme. Zaujalo mě to, začal jsem sledovat další nedávné výzkumy inteligence koní a to, co jsem se dozvěděl o tom, jak chytří koně mohou být, mě ohromilo.

Zatímco ještě před 15 lety vědci pochybovali o tom, zda koně (a další savci) vůbec prožívají emoce, nyní se zdá, že výzkum naznačuje, že koně mohou mít ve skutečnosti některé z kognitivních schopností stejné jako my, jen na jiné úrovni.

Zde se s vámi podělím o nejnovější výzkum koňského poznávání, včetně podrobností o oné přesvědčivé studii s přikrývkou na/od. To, co se dozvíte, vás možná překvapí. A co je ještě důležitější, možná vám to pomůže lépe pochopit, jak se ke koni chovat, jak si k němu vytvořit pouto, a dokonce jak ho trénovat.

Nejprve krátký pohled na to, jak se studium zvířecí inteligence vyvíjelo.

Není tak „hloupý“

Dalo by se říci, že jsme ušli dlouhou cestu, miláčku. René Descartes, francouzský filozof 17. století, se domníval, že zvířata jsou nemyslící stroje, které nedokážou uvažovat ani cítit bolest. Práce Rusa Ivana Pavlova v 19. století a Američana B. F. Skinnera na počátku 20. století vykreslovaly zvířata jako pouhé reflexivní reakce na prostředí nebo jako chování, které je pouze reakcí na pozitivní či negativní posílení.

V podstatě až donedávna „každý, kdo chování zvířat přisuzoval nějaké emoce, se choval jednoduše antropomorfně a promítal lidské pocity do chování pouhých ‚hloupých zvířat‘,“ poznamenává Dr. Nicholas H. Dodman, veterinární behaviorista píšící v časopise Veterinary Practice News online. „Extrémní behavioristický názor, že chování zvířat je třeba pozorovat a měřit, ale ne interpretovat, převládal po většinu minulého století.“

A zanechal stopy i ve století současném. V září 2003 vyšel v časopise Horse&Rider článek s názvem „Mají koně emoce?“. Odborníci, kteří byli v článku citováni, argumentovali oběma směry, přičemž jeden z nich dokonce naznačoval, že úzkost klisny z odebrání hříběte může být spíše jen reakcí na podnět než důkazem citového pouta.

Mezitím většina majitelů koní – včetně čtenářů H&R – říkala: „Duh! Samozřejmě, že naši koně (a také psi a kočky) mají emoce“.

Dnes se obecně uznává, že zvířata skutečně prožívají přinejmenším primární emoce – například strach, hněv, vztek, překvapení, radost a znechucení. Nyní se vedou spory o to, zda mohou mít i sekundární emoce. Sekundární emoce – jako jsou rozpaky, stud, vina a žárlivost – jsou komplikovanější a obvykle vznikají méně rychle.

Dodman říká, že sekundární emoce „vyžadují větší kognitivní schopnosti a akceptaci toho, že zvířata mají ‚teorii mysli‘,“ což je koncept, který „předpokládá sebeuvědomění a schopnost pochopit, že ostatní jedinci mohou mít informace a plány, které se liší od těch vlastních.“

V knize Jsme dost chytří na to, abychom věděli, jak chytrá jsou zvířata? etolog Frans de Waal tvrdí, že teorie mysli – „schopnost chápat duševní stavy druhých“ – má více společného se čtením těla než se čtením mysli. „Umožňuje nám podívat se na situaci z pohledu jiného člověka, a proto dávám přednost termínu perspektivní vnímání,“ píše.

Víme, že koně jsou vynikajícími čtenáři těla; mohlo by to naznačovat, že mají určitý stupeň teorie mysli?

Současný výzkum zřejmě ukazuje tímto směrem a obecně na překvapivou škálu kognitivních schopností.

Podívejme se na to.

Výzkumné odkazy
– Deka, žádná deka: „Horses can learn to use symbols to communicate their preferences,“ červenec 2016, Applied Animal Behaviour Science.
– Používání dotykové obrazovky: „A horse’s-eye view: size and shape discrimination compared with other savmals,“ listopad 2015, Biology Letters.
– Facial expressions:
– Řeč těla: „Functionally relevant responses to human facial expressions of emotion in the domestic horse (Equus caballus),“ February 2016, Biology Letters.
– Body language:
– Sending signals: „Domestic horses (Equus caballus) prefer to approach humans displaying a submissive body posture rather than a dominant body posture,“ říjen 2017, Animal Cognition: „Domestic horses send signals to humans when they are faced with an unsolvable task,“ listopad 2016, Animal Cognition.

Nejnovější studie

Blanket/no blanket. V této studii z roku 2016 norští vědci vycvičili 22 koní zastupujících různá plemena, aby porozuměli symbolům namalovaným na bílých dřevěných deskách. Symbol na jedné desce znamenal „přikrýt dekou“. Na jiné znamenal „sundej deku“. Prázdná deska znamenala „žádná změna“.

Výzkumníci nejprve koně vycvičili, aby se desek dotýkali čenichem. Poté je naučili spojovat jednotlivé symboly s činností, kterou představují – přikrývku si nasadit, sundat nebo žádná změna. Koně také naučili, že se mohou rozhodnout a že neexistuje žádná špatná odpověď – to je kriticky důležité pro jejich svobodnou účast.

Poté byli koně za různých povětrnostních podmínek požádáni, aby si vybrali, kterou akci chtějí… a tady to začalo být opravdu zajímavé.

V jeden teplý, slunečný den mělo 10 z 22 koní již na sobě deku, a když byli požádáni o volbu, všech 10 zvolilo symbol „deka dolů“. V den, kdy bylo 45 stupňů, zvolilo 10 koní, kteří již deky měli, symbol „beze změny“. A nejen to, z 12 koní, kteří ten den neměli na sobě deky, jich 10 zvolilo možnost „deka zapnutá“.

Výsledek otevírající oči – zejména pro majitele, kteří často přemýšleli, zda jejich kůň deku skutečně chce, nebo ne. Co to může znamenat pro možnost další komunikace tohoto typu do budoucna? To nám ukáže až další výzkum.

Používání dotykové obrazovky. V této studii z roku 2015 použili výzkumníci v Japonsku 42palcové počítačové monitory s dotykovou LCD obrazovkou – systém, který již dříve použili u šimpanzů – k testování schopností tří poníků rozlišovat tvary a velikosti.

Když poník přiložil čenich na velikost nebo tvar, který byl předtím vycvičen rozpoznat, uslyšel signál a do misky pod obrazovkou byl automaticky vydán pamlsek.

Pro srovnání se experimentu zúčastnili také lidé a šimpanzi a vědci zjistili, že poníci si v rozlišování tvarových rozdílů vedli přibližně stejně dobře jako šimpanzi a lidé.

Jeden ze zvláštních významů této práce spočívá v tom, že ukazuje způsob testování koní bez rizika ovlivnění výsledků člověkem – tzv. efekt „Chytrého Hanse“. Na počátku 19. století byl Chytrý Hans kůň, který se zdál být schopen jednoduché matematiky. Ve skutečnosti to neuměl, ale byl obdivuhodně vnímavý, když zachytil podvědomé signály řeči těla svého majitele, které mu napověděly správnou odpověď.

Použití počítačového monitorovacího systému umožní další pohledy do mysli koně, které budou oproštěny od možných lidských „zásahů“ a nabídnou výsledky s co největší validitou.

Výraz obličeje. Studie provedená v roce 2016 na univerzitě v anglickém Sussexu ukázala, že koně dokáží rozlišit usmívající se a mračící se lidské tváře. Osmadvaceti koním byly ukázány velké fotografie lidské tváře vyjadřující buď pozitivní, nebo negativní emoce. Při pohledu na naštvané tváře se koním výrazně zvýšila tepová frekvence, navíc měli tendenci dívat se na ně levým okem, které přenáší vstupní informace do pravé části mozku, kde se zpracovávají negativní podněty.

Výzkumníci také poznamenali, že koně sami mají mnoho výrazů tváře, které jsou podobné těm lidským, což jim mohlo pomoci při dešifrování emocí.

Stalo se vám někdy, že se vaše špatná nálada přenesla na koně? Tato schopnost čtení výrazů by mohla být jedním ze způsobů, jak k tomu dojít.

Řeč těla. Studie z roku 2017, rovněž provedená na univerzitě v Sussexu, empiricky prokázala to, co už lidé od koní věděli: koně dokážou rozlišit dominantní a submisivní držení těla u lidí – dokonce i u těch neznámých.

Při práci s 30 koňmi vědci zjistili, že koně se častěji přiblížili k člověku v submisivním postoji (shrbený, ruce a nohy u těla, uvolněná kolena) než v dominantním (vzpřímený, ruce a nohy od sebe, rozšířený hrudník). To platilo i v případě, že koně předtím dostali od všech lidí v experimentu pamlsky.

To, že koně jsou „superčtenáři“ řeči těla, bychom měli mít na paměti vždy, když jsme v jejich blízkosti, abychom měli důsledně v souladu to, co zamýšlíme, a to, co „říká“ naše tělo.

Vysílání signálů. Jednou z nejzajímavějších studií, která naznačuje, že koně mohou mít určitý kognitivní základ pro pochopení stavu znalostí druhých – opět teorie mysli – je experiment z roku 2016 na japonské univerzitě v Kóbe.

Osm koní sledovalo, jak výzkumník umístil mrkev do kbelíku, který byl přístupný pouze lidskému ošetřovateli. (Jinými slovy, jedinou možností, jak se koně mohli k mrkvi dostat, bylo, že ji ošetřovatel z kbelíku vytáhl a podal jim ji).

V první části experimentu byl ošetřovatel svědkem toho, jak se mrkev dostává do kbelíku stejně jako koně. Ve druhé části experimentu koně viděli, že ošetřovatel ukládání mrkve neviděl. Reakce koní byly v obou případech natočeny na video a porovnány.

Když ošetřovatel neviděl, jak se mrkev ukládá, koně používali více vizuálních a hmatových signálů, tj. dívali se na ošetřovatele, dotýkali se ho a/nebo do něj lehce strkali, než když věděli, že ošetřovatel ukládání mrkve viděl.

Toto chování naznačuje, že koně reagovali na různé vnímané stavy mysli ošetřovatele – buď o mrkvi věděli, nebo ji nevnímali. A zcela logicky vynaložili více úsilí ve snaze upozornit nevědomého ošetřovatele na mrkev v naději, že dostanou pamlsek.

Jinými slovy, chovali se určitým způsobem na základě toho, co si mysleli, že je nebo není v mysli ošetřovatele.

Pěkně úžasné.

Další informace o inteligenci koní najdete na stránkách HorseandRider.com
– „Testování inteligence koní“ s Evelyn Hanggi, MS, PhD, z Equine Research Foundation, Aptos, Kalifornie.
– „Co si váš kůň myslí?“,“ se zvířecí vědkyní Temple Grandinovou, PhD.
– „Mohou koně číst naše myšlenky?“ s vědeckým spisovatelem Stephenem Budianskym na blogu The Thinking Rider.

Co to všechno znamená

Jakkoli jsem osobně ze všech těchto studií nadšená – zejména z pokusů s dekou a mrkví – ze zkušenosti vím, co by na jejich důsledky řekli vědci.

Jednoduše to, že je zapotřebí dalšího výzkumu.

Evelyn Hanggi, MS, PhD, z Nadace pro výzkum koní v kalifornském Aptosu (equineresearch.org) to shrnuje dobře:

„Rozumí nám koně? Samozřejmě. Komunikují s námi? Ano. Víme s jistotou, co se v těchto chvílích odehrává v jejich myslích? Ne. Dosavadní výzkum se s tímto tématem jen popasoval a bude zapotřebí mnoha dalších studií, abychom zjistili, co se v myšlenkových pochodech našich koňských partnerů odehrává,“ říká.

Přesto je těžké nepodívat se na trajektorii vývoje vědy – a postojů – v průběhu desetiletí a nezajímat se o to, kam směřujeme. Je docela dobře možné, že rozdíly mezi námi a koňmi (a dalšími savci) jsou spíše kvantitativní než kvalitativní – jinými slovy, jde spíše o rozdíl ve stupni než v základním fungování.

Nemohu si pomoci, ale napadá mě extrémní analogie. Než učitel Helen Kellerové našel klíč k odemčení obousměrné komunikace, jevila se tato hluchá a slepá dívka sotva jako něco víc než divoké zvíře. Poté, co byla komunikace – v podobě hmatové znakové řeči – navázána, její učitel i svět ocenili inteligenci, která v ní byla skryta.

Je zřejmé, že u koní nebo jiných zvířat takovou skrytou schopnost nenajdeme. Ale vzhledem k pokroku v moderních metodách a poctivé, zvídavé metodologii můžeme být překvapeni tím, co najdeme.