What is 5th Degree Drug Possession in MN?
ミネソタ州で第5級薬物所持の罪に直面した場合、どうすればいいかわからないかもしれません。
逮捕後、できるだけ早く経験豊富な刑事弁護人に連絡することが常に重要です。
この記事では、ミネソタ州の第5級麻薬容疑、および考えられる結果と防御について説明します。
もしあなたが麻薬所持の罪に直面したら、できるだけ早く私たちに連絡することを強くお勧めします。
麻薬所持で告発されることは複雑な法的プロセスである可能性があります。
ミネソタ州における第5級麻薬容疑とは何ですか？
ミネソタ州では、5段階の薬物容疑があります。 犯罪の程度は、問題の物質の量に依存します。
第5級薬物容疑は最も軽いものです。
5度の麻薬容疑は最も軽いものです。
ミネソタの重罪第5度の薬物料金は、薬物の販売または薬物の大きな量の所持のためのものです。
言い換えれば、もし警察が、彼らがマリファナ、混合薬物、またはミネソタのスケジュールIVリストの薬物の一つを売っていたために誰かを逮捕するなら、彼らはその人を第5級薬物販売の重罪で起訴するかもしれないのです。
もし警察が、スケジュール I、II、III、または IV リストのいずれかの薬物を所持していた人を逮捕した場合（重軽犯罪のためにリストされている量よりも多く）、警察はその人を第 5 級麻薬所持の重罪で告発するかもしれません。
もし誰かの初犯で、彼らが 0.05 グラム未満のヘロインまたは 0.25 グラム未満（または 1 投薬単位）の他の規制薬物を所有していた場合は、第 5 軽犯罪所持で告発できるかもしれません。
第 5 度薬物所持の結果はどうなりますか？
ミネソタにおける第五級麻薬所持の結果は、告発が重罪または粗悪犯罪であったかどうかに依存します。
粗悪な所持罪は、刑務所で1年まで、3000ドルの罰金、犯罪に関連する財産の没収、入手した現金のようなもので処罰されます。
そのため、このような場合であっても、「このような事態が発生した場合には、速やかに対応する」ことが重要です。
しかし、司法制度の外であなたが直面する結果は、より悪いかもしれません。
しかし、司法制度の外で直面する結果は、より悪いものになるかもしれません。 仕事や住居を見つけるのが難しいかもしれません。
第5級麻薬所持の結果は非常に厳しいので、逮捕後できるだけ早く、経験豊富な刑事弁護人に連絡する必要があります。
正しい薬物犯罪の弁護士を選ぶ
弁護士の選択は、ミネソタの薬物犯罪を弁護する上で最も重要な要素になるでしょう。
経験豊富なアレチゴ& Stokka, P.A. の弁護士は、あなたの事件を徹底的に調査し、あなたを守るためにたゆまず努力します。
考えられる弁護戦略は以下の通りです。
おとり捜査
状況によっては、警官があなたを騙して薬を買ったり売らせた場合、おとり捜査は有効な弁護手段となるかもしれません。
証拠の連鎖の分析
私たちは証拠の連鎖を分析し、薬物が実際に所持していたかどうかを評価します。
適正手続きの調査
法執行機関が適正手続きを順守していたかどうかを判断します。
逮捕した警官が、不当な捜査から免れる権利などの憲法上の権利を侵害しなかったことを確認します。
合法的な所持の評価
薬物の法的処方を持っていたが、逮捕時にそれを提示できなかった場合でも、後で告訴を取り下げることができるかもしれません。
お問い合わせ& Stokka, P.A.
ミネソタ州で第5級麻薬容疑で逮捕された場合、Arechigo & Stokka, P.A.の経験豊富な弁護士にご相談ください。
私たちのケース結果
私たちの薬物弁護団は、薬物を発見することになった警察の行為を徹底的に調査した結果、多くの薬物容疑を取り下げたり、軽減したりしています。
違法な自動車の捜査、家宅捜索令状を裏付ける十分な根拠がないこと、個人の違法な押収や身体検査、信頼できない情報提供者による警察への情報提供などが、告訴の取り下げや減刑の理由です。
私たちの刑事弁護人は、下方処分の議論に成功した後、深刻な第1級麻薬犯罪で有罪となったクライアントを刑務所から遠ざけてきた実績もあります。
重罪薬物所持
Felony Drug Possession Charges Dissed For Unlawful Police Entry of Home
事実関係：このような事実があったのです。 クライアントは、自宅の捜索中に見つかった薬物により、重罪の薬物所持で起訴されました。 警察は、住宅の前庭で女性が負傷しているとの通報を受け、駆けつけました。 傍観者はその女性と一緒にいて、警察に通報していました。
対応した警官は女性を認識し、彼女のボーイフレンドが依頼人であることを知っていました。
対応した警官は女性を認識し、彼女のボーイフレンドが依頼人であることを知っていました。また、依頼人は過去に薬物犯罪の経験があり、近くの住宅に住んでいることも知っていました。
警官は住居の玄関まで歩いて行き、ドアの鍵がかかっていないのを発見しました。 警官は、家に入る許可をわざわざ求めませんでした。 その代わりに、警官は玄関のドアを開けて住宅に入り、住宅内を歩き回りました。 住居の様々な場所から多くの規制薬物が見つかりました。
弁護側：弁護人のJohn Arechigoは、警官の住居への立ち入りは違法であり、不当な捜査から解放されるというクライアントの憲法修正第4条の権利を侵害すると主張して、薬物を抑制するための動議を提出しました。
裁判所は、このケースにはそのような緊急事態は存在しなかったという弁護側の主張に同意しました。 警官の行動や会話はボディカメラで撮影されていました。 警官のコメントによると、その住居が通報の理由とは無関係であることを知っていたこと、そして、その理由の中に薬物が見つかるという予感があったことがわかりました。
THE RESULT: クライアントの重罪薬物犯罪は不起訴となりました。
John T. Arechigo, Esq.
弁護士のジョン・アーキゴは、ニューメキシコ州セントポールの刑事弁護に熱意をもって取り組んでいます。 John received his J.D., from Hamline University School of Law and also carries a Bachelor of Arts from, The University of Minnesota. John was named Attorney of the Year for 2019 by Minnesota Lawyer. Additionally, John was also named 2019 Rising Star by Minnesota Super Lawyers. He devotes nearly 100% of his practice to defending individuals charged with a crime.
Rate this Post
Loading…