17 Nackdelar och fördelar med representativ demokrati

Vad är en representativ demokrati?

Det är per definition en regeringsform där varje individ får direkt representation i frågor som diskuteras. Till skillnad från en direktdemokrati, som skulle kräva att varje person röstar i varje fråga som är uppe till diskussion, kan representanter rösta för specifika distrikt eller områden för deras räkning.

Reguljära val hålls för att bestämma vilka dessa representanter ska vara. Specifika frågor, särskilt sådana som påverkar det lokala styret, ställs ofta också till folkets förfogande. Detta gör det möjligt för alla att ha en röst i regeringen om de vill ha en sådan. Samtidigt fortsätter representanterna att rösta för alla baserat på majoritetsröster för vad som kan vara samhällets bästa intresse.

Här är nackdelarna och fördelarna med en representativ demokrati så som de tillämpas i praktiken.

Lista över fördelarna med en representativ demokrati

1. Den kontrollerar de valda tjänstemännens handlingar.

De valda tjänstemännen inom en representativ demokrati förväntas agera i sitt distrikts bästa intresse. De har friheten att rösta sitt medvetande om de vill. Deras distrikt har möjlighet att göra detsamma. Om ett distrikt anser att deras representant inte agerar i sitt eget bästa intresse finns det åtgärder på plats, till exempel ett återkallelseval, för att avsätta personen från sitt ämbete. De valda tjänstemännen får också specifika mandatperioder, vilket gör det möjligt för människor att rösta bort någon om de inte håller med om deras röster.

2. En representativ demokrati gör det enkelt att styra

Demokratin är en regeringsform där alla har en röst. När den används direkt kan kostnaden för att upprätthålla den demokratin bli ganska hög. Varje röst skulle kräva att hela väljarkåren deltar. Varje uppdrag skulle tvingas genom en rigorös godkännandemetod som involverade alla. Genom att välja representanter för att sköta dessa ärenden sker besluten snabbare. Åtgärder kan genomföras med lägre kostnader. I gengäld blir regeringen mer lyhörd när samhället behöver få tillgång till sina resurser.

3. Den tar inte bort folkets röst.

I en representativ demokrati kan människor välja att rösta eller välja att inte rösta. Vissa nationer kan kräva omröstningar vid specifika tidpunkter och erbjuda straff för dem som inte röstar, men en individ kan fortfarande välja att lämna en blank valsedel i många fall. Människor kan också skriva eller skicka e-post till sina representanter. De kan ringa sina valda företrädare eller boka en tid för att besöka dem personligen. I många representativa demokratier tillåts människor till och med att protestera som en form av kommunikation.

4. Det finns en hänsyn till lokala, kulturella och etniska frågor i styrelseskicket.

Många styrelseskick försöker skapa autonomi genom att genomföra en gemensam uppsättning lagar, regler eller bestämmelser. Inom en representativ demokrati skapas autonomi genom samhällets gemensamma band. Olika kulturer, etniciteter och lokala prioriteringar kan alla representeras inom den nationella regeringen. Vissa röster kan vara högre än andra, men alla röster har en chans att höras. Det innebär att den allmänna befolkningen kan representeras korrekt inom regeringen i stället för att tvingas anpassa sig.

5. Den gör det möjligt för folket att kontrollera regeringens utveckling.

I en representativ demokrati är det folket som har sista ordet i frågor, inte regeringen. Representanter kan fatta beslut som har en omedelbar inverkan på kortsiktiga frågor, men det är folket som har kontroll över långsiktiga frågor. Om folket inte gillar den riktning som deras land tar har de möjlighet att välja nya representanter som kan fatta andra beslut i nästa valcykel.

6. Alla tjänar på det.

Vissa människor är mycket engagerade i den politiska processen inom en representativ demokrati. Vissa människor är inte alls engagerade i processen. Ur styrelsesynpunkt spelar aktivitetsnivåerna ingen roll. Varje person får samma nivå av representation, oavsett om de väljer att rösta eller inte rösta.

7. Det är en regeringsform som fungerar effektivt.

En representativ demokrati fungerar med hjälp av ett system av kontroller och balanser. Detta förhindrar att en gren av regeringen får mer makt än de andra grenarna. Även om meningsskiljaktigheter är frekventa och ofta förekommer mellan regeringens olika grenar, inbjuder strukturen till diskussioner och kompromisser i stället för deklarationer och en förväntan om att följa. En representativ demokrati kräver att människor uppfyller sina skyldigheter som representant för att fungera ordentligt, men när detta sker kan regeringen arbeta med hög effektivitet.

8. En representativ demokrati säkerställer direktrepresentation.

Och även om en del politiker tjänar sina egna behov löser denna regeringsform den fråga som var ett sådant problem för kolonierna före revolutionskriget. Problemet som kolonierna stod inför var inte beskattning. Det var det faktum att de beskattades utan att ha någon representation i det brittiska parlamentet. Storbritannien hade tillåtit ett visst mått av självstyre, men krävde kompensation genom beskattning utan att ge kolonierna en röst. Genom att skapa en regering med representanter garanteras varje person direkt representation till regeringen.

Lista över nackdelarna med en representativ demokrati

1. Representativa demokratier uppmuntrar till polarisering.

Det kan vara obekvämt att kompromissa. Det kan vara frustrerande att föra samtal med människor som anser att du alltid har fel och de alltid har rätt. Denna typ av polarisering är vanlig inom representativa demokratier, vilket skapar en unik befolkningsrörelse. Familjer tenderar att bosätta sig i stadsdelar där det finns mindre konflikter, vilket innebär att deras representanter vanligtvis kommer att ha samma tankesätt. På grund av detta uppstår ett dödläge i regeringen eftersom ingen egentligen vill röra sig från sin ståndpunkt. Om de gjorde det skulle det kunna resultera i ett förlorat val under nästa cykel.

2. Det krävs kommunikationsförmåga för att vara effektiv.

För att en representant verkligen ska kunna representera sitt distrikt måste han eller hon vara i ständig kontakt med sina väljare. Utan öppen kommunikation kan det vara svårt att företräda distriktets behov inför regeringen. Detta är också nödvändigt eftersom de flesta representanter reser långa sträckor för att hantera behoven av att styra på nationell nivå. I USA innebär det att representanter måste resa till Washington DC för att utföra sina uppgifter. Det kan vara över 4 000 mil bort. Endast en proaktiv representant skulle kunna hålla sig uppdaterad om lokalt viktiga frågor från ett så stort avstånd.

3. Representativa demokratier bygger på tillit före allt annat.

För att en representativ demokrati ska fungera korrekt måste folket som har valt sin representant lita på att denne kommer att representera lokala behov till regeringen. Eftersom representationsstrukturen ofta är löst definierad är det möjligt för politiker att företräda sina egna intressen gentemot regeringen i stället för att företräda intressena hos dem som valt dem. Om en återkallelse inte är möjlig kan det dröja upp till sex år innan den personen kan ersättas med någon som har mer integritet.

4. Det är inte billigt att driva en representativ demokrati.

Det är sant att en representativ demokrati är billigare att driva än en direktdemokrati. Det finns dock andra styrelseformer som är ännu billigare än denna. Nästan 2 miljarder dollar spenderas på presidentval i USA, som är en konstitutionell federal representativ demokrati, vart fjärde år. De val som hålls till senaten och representanthuset är val som kostar flera miljoner dollar. Sedan finns det delstatliga och lokala val som också måste hållas. Totalt sett, när alla val beaktas, betalar amerikanerna över 2 biljoner dollar för sin regering.

5. Denna regeringsform uppmuntrar till bedrägeri.

Målet för en politiker inom en representativ demokrati är att bli vald som representant. Det ger incitament för politikern att säga eller göra vad som helst, så att de kan vinna valet. Många politiker kommer att ge generella löften till allmänheten för att få tillräckligt många röster för att vinna. När de väl är valda är de sedan inte längre bundna till de löften som de gav. Folket kan bli upprört, kalla politikern för lögnare och till och med börja processen med att tvinga bort honom eller henne från sitt ämbete. Inget av detta spelar någon roll. När politikern väl är vald kan de börja påverka lagstiftningen i nästan vilket syfte som helst.

6. Det tar en röst från minoriteten.

I en representativ demokrati baseras lagstiftningen på majoritetens vilja. Det innebär att minoritetens röst, även om den hörs, ofta förkastas. Det kan vara problematiskt om majoritetens röst inte är moraliskt korrekt. Det finns många exempel i USA:s historia där minoriteten hade en starkare moralisk hållning i specifika politiska frågor. Från de japanska interneringslägren till begreppet manifest destiny är det tydligt att majoriteten inte alltid har rätt. Men eftersom regeringen styr utifrån majoriteten är det ändå det tillvägagångssättet som tillämpas.

7. En representativ demokrati kan motverka deltagande.

När människor inte bryr sig om vem som representerar dem i deras regering finns det inget incitament att delta i ett val. Det innebär att en sann återspegling av majoriteten kanske inte uppnås genom valet, men det är resultaten som ligger till grund för lagstiftningen. I vissa situationer kan en minoritet, om den är fler än majoriteten i ett val, påverka resultatet på ett sådant sätt att folkets vilja motverkas. Det krävs engagemang för att en representativ demokrati ska vara korrekt och det sker inte alltid.

8. Större delegationer kan svänga politiska förändringar mer än mindre befolkningar.

Under den nuvarande representativa strukturen i USA tilldelas varje delstat två senatorer och en delegation av representanter som baseras på befolkningsnivåerna. Det innebär att större stater tillåts välja fler representanter till representanthuset än mindre stater. Sedan 1911 är det totala antalet representanter som tillåts i USA 435. En folkrik stat som Kalifornien har mer än 50 representanter, men en stat som Montana eller Alaska kanske bara har 1. Om det kommer till kritan kommer Kalifornien att ha större inflytande över nationella angelägenheter än vad Montana kommer att ha.

9. Den kan fortfarande påverkas av en specifik gren av regeringen.

Representativa demokratier har kryphål och lagstiftningsproblem som gör det möjligt att kringgå representationsstrukturen. Ett exempel på detta i USA är begreppet Executive Order. Presidenten är vald av folket, men en Executive Order skapar politiska beslut som en vald representant för folket inte har något att säga till om. I USA:s historia har alla presidenter utom en (William Henry Harrison) utfärdat minst en exekutivorder. Franklin Roosevelt utfärdade över 3 700 av dem.

Den representativa demokratins nackdelar och fördelar visar att denna regeringsform i allmänhet är rättvis och opartisk. Den håller det mesta av makten i folkets händer samtidigt som den gör det möjligt för regeringen att agera snabbt och effektivt närhelst det behövs. Den kan vara ofullkomlig och det kommer alltid att finnas människor som försöker dra nytta av denna struktur, men i slutändan fungerar den eftersom människor och politiker arbetar tillsammans.