何がNBAコーチ・オブ・ザ・イヤーを作るのか
勝者はほとんど常に、リーグで非常に優れたチームのベンチボスである。
そして、そのような「憧れ」のような存在であること。
その前年は、ドウェイン・ケイシーがNBAで2番目に成績の良いチームを率いて受賞しています。 マイク・ダントーニは2016-17年、ロケッツがリーグ3位の成績で終えたときに受賞を主張した–彼より上位の2チームは、当時年間最優秀コーチに輝いたスティーブ・カーと3度受賞したグレッグ・ポポビッチが監督を務めていたのだ。
過去20年間で、50勝未満でコーチ・オブ・ザ・イヤーを獲得したコーチは2人だけであった。
過去20年間で、50勝未満でコーチを獲得したのは、1999-2000年のオーランドのドック・リバースと、2006-07年のラプターズのサム・ミッチェルです。
リバーズのマジックは41-41、オーランドの前の年より悪い記録でしたが、非常に低い期待を持つロスターで行きました。
ミッチェルのラプターズは47勝35敗で、前年から20勝増やし、数年ぶりにプレーオフに進出しました。
ミッチェルが率いるラプターズは47勝35敗で、前年より20勝増やし、久しぶりにプレーオフに進出しました。 (
この賞の最近の歴史と候補者を見ると、シーズンの最後の7週間で勝利の物語を構築するチャンスが本当にあるのは誰なのかを絞り込むのはかなり簡単です。
ブデンホルツァーは再びベストチームを率いるが、コーチが2シーズン続けて賞を獲得することはないという不文律がある。
そのため、このような「忖度」（そんたく）があるのです。 ポポビッチやフィル・ジャクソン、（近年では）カーに対して投票者がこのルールを破っていないのであれば、タイトルを獲得していないブデンホルザーに対しても破ることはないだろうというのが、おそらく道理であろう。 (2018年に67勝のチームでケーシーに負けたダントーニ(12勝増)は、ここでの最近の良い指標です。)
コーチは、チームが才能に溢れているように見えるときに凹まされる傾向があります。 カーは2016年以来勝っていません。 エリック・スポールストラは、ヒートルズの支配期間中に一度も勝っていません。 (
これは、誰もがクリッパーズがタイトルのお気に入りとしてシーズンを入力することに同意したことを考えると、リバースは除外する傾向があるでしょう。
中途半端なチームのコーチが、20年間でミッチェルとリバーズだけが選ばれるという稀なケースは、メンフィスのテイラー・ジェンキンスをノックアウトするように思われるでしょう。 (
そして、このような弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順(弊順の弊順) のように弊順弊順の弊順の弊順が嶮わることがある。
ブレット・ブラウンにはケースがなく、スポールストラはマイアミが東チームの上位層から脱落して以来弱体化しています。
href=”/fileupload/stock/stock_detail.html?
では、誰が残っているのでしょうか？
ヴォーゲルはコーチのコーチであり、悪いフランチャイズから追放され、何とかレブロンジェームズとアンソニー-デイビスをコーチするために雇われ、そして彼らと接続して勝つ、本当に素晴らしい物語を持っています。 マローンはコーチのコーチであり、明らかにまぐれではない – これは、サクラメントで不当に追い出された後、デンバーで彼のために本当の一連の成功である。 彼の物語はボーゲルほど豊かではないが、それでも暖かい物語だ。 スティーブンスは過去にメディアの寵児となったことがあり、すでにCOY獲得はない。
しかし、現時点での人気者はナースであるべきだと思います。
彼は昨シーズン、NBAの新人ヘッドコーチとしてラプターズを優勝に導いています。
そして、そのような「忖度」は、「忖度」でなく「忖度」である。 (
彼は昨シーズン、NBAの新米ヘッドコーチとしてラプターズを優勝に導いた。） カワイ・レナードを失ったラプターズがここまで良くなるとは、誰も予想していなかった。 主力選手の相次ぐ負傷をどう乗り切ったかは、いい意味で期待を裏切らない。 また、”崖っぷち “の選手たちをスターに育て上げたこと、”崖っぷち “の選手たちを必要性に迫られて受け入れたこと、素晴らしいチーム文化を築いたこと、それらすべてにおいてナースが評価されています。
このまま順位が大きく変動したり、連覇の前例がなくなったりしない限り、ナースは年間最優秀コーチです。
そして、このような「崖っぷち」な状況下でも、「崖っぷち」であることに変わりはありません。