Colorado Self-Defense & „Make My Day” Laws

by: adminPosted on:

Updated: March 11, 2021

Colorado self-defense law allows people to use physical force to defend themselves or others when

  1. they reasonably believe it necessary to protect against imminent harm, and
  2. they use only the degree of force appropriate for the situation.

In some cases, this means you can use deadly force. You do not have to withdraw from an altercation before defending yourself. Aby jednak podnieść swoje prawo do obrony, nie możesz być agresorem.

CRS 18-1-704 stwierdza, że:

„…osoba jest usprawiedliwiona w użyciu siły fizycznej wobec innej osoby w celu obrony siebie lub osoby trzeciej przed tym, co do czego ma uzasadnione przekonanie, że jest to użycie lub bliskie użycie bezprawnej siły fizycznej przez tę osobę, i może użyć siły w stopniu, który do tego celu ma uzasadnione przekonanie.”

Przykłady

  • Marianna zostaje okradziona napadem z bronią w ręku. Chwyta pistolet i uderza złodzieja.
  • Josh widzi Nicka napadającego na Samanthę. Josh wkracza do obrony Samanthy, przebijając Nicka.

Samoobrona jest bardzo skomplikowaną obroną prawną. Nasi adwokaci obrony karnej z Kolorado mogą pomóc Ci wykazać, że Twoje zachowanie było uzasadnione. W tym artykule, wyjaśniają one:

  • 1. Kiedy samoobrona jest uzasadniona w Kolorado?
    • 1.1. Ile siły można użyć?
    • 1.2. When is deadly force available?
    • 1.3. Stand Your Ground law
    • 1.4. What is a reasonable belief?
    • 1.5. What if you started or provoked the fight?
    • 1.6. What if you agreed to fight?
    • 1.7. Do you have self-defense rights to defend your property?
  • 2. When can you use force to defend other people?
  • 3. What is Colorado’s Make My Day law?
  • 4. To what crimes does self-defense apply?
    • 4.1. Second-degree murder
    • 4.2. First-degree assault
    • 4.3. Second-degree assault
    • 4.4. Domestic violence
    • 4.5. Resisting arrest
man submitting to aggressor

You do not have to withdraw from an altercation before defending yourself under Colorado law.

1. When is self-defense justified in Colorado?

Self-defense is a legal defense to a criminal accusation. It quietly admits that you committed the crime. Jednakże argumentuje, że zrobiłeś to tylko po to, aby bronić się przed krzywdą. Jeśli się powiedzie, samoobrona usprawiedliwia przestępstwo. Oznacza to, że działałeś jedynie z chęci samozachowania.1 Udana samoobrona oznacza, że nie ponosisz odpowiedzialności za przestępstwo.

Wykazanie przypadku samoobrony zgodnie z prawem stanowym wymaga wykazania, że:

  • Miałeś uzasadnione podstawy, aby sądzić, że jesteś narażony na bezpośrednie i bezprawne użycie siły,
  • Miałeś uzasadnione podstawy, aby sądzić, że natychmiastowe użycie siły jest wymagane, aby się obronić, oraz
  • Użyłeś siły w stopniu, który w twoim uzasadnionym przekonaniu był konieczny, aby temu zapobiec.

W niektórych przypadkach, użycie śmiercionośnej siły może być wymagane dla twojej samoobrony.

Osoby broniące się w Kolorado rzadko muszą się wycofać przed użyciem siły. Zamiast tego, generalnie mają prawo bronić swojego terenu. Jest to prawda, nawet jeśli użyją śmiertelnej siły w obronie.

Jednakże, nie wszystkie przypadki samoobrony są uzasadnione. Samoobrona nie jest legalną obroną, jeśli byłeś agresorem w walce. Śmiertelna siła również nie jest opcją, jeśli bronisz swojej własności, ale nie siebie. Jedynym wyjątkiem użycia takiej siły jest próba zapobieżenia podpaleniu.

1.1 Ile siły możesz użyć?

Możesz użyć tylko tyle siły, ile rozsądnie uważasz za konieczne do ochrony siebie.

W wielu przypadkach prawa karnego, oznacza to użycie tylko tyle siły, ile ci grozi. Jednak stopień siły, który jest uzasadniony, zależy od sytuacji.

Przykład: Paul uderza George’a. George wyjmuje pistolet i strzela do Paula. George mógł użyć zbyt dużej siły, aby można było użyć argumentu samoobrony. Cios nie spowodował poważnych obrażeń ciała, więc nie było uzasadnienia dla użycia broni.

1.2 Kiedy można użyć siły śmiercionośnej?

Siła śmiercionośna może być użyta w pewnych okolicznościach w samoobronie. Musisz mieć uzasadnione przekonanie, że:

  • Jesteś w bezpośrednim niebezpieczeństwie bycia zabitym lub doznania poważnych obrażeń ciała,
  • Napastnik dokonuje włamania i ma zamiar użyć siły fizycznej przeciwko mieszkańcowi, lub
  • Napastnik dokonuje porwania, rozboju, napaści na tle seksualnym, lub przestępstwa napadu.2

Twoja zdolność do użycia śmiercionośnej siły jest największa, jeśli jesteś w swoim domu. To jest prawo Kolorado „Make My Day”. Jest ona najsłabsza, jeśli bronisz tylko swojej własności, a nie osoby.

1.3 Prawo Stand Your Ground

Kolorado przestrzega prawa „Stand Your Ground”. To prawo pozwala ci bronić się bez wycofywania się z walki, jako pierwszy. Pozwala ludziom na użycie rozsądnej i odpowiedniej siły – w tym siły śmiertelnej – bez wycofywania się.3

W przeciwieństwie do prawa „Make My Day” w Kolorado, prawo „Stand Your Ground” ma zastosowanie również poza domem.

Przykład: Kierowca samochodu próbuje przejechać Roberta. Robert wyciąga broń i strzela do kierowcy, nie próbując zejść mu z drogi.4

Stand Your Ground może być obroną dla ludzi, którzy wtargnęli na cudzą posesję. Jednakże, pozwala ona tylko na użycie samoobrony przed bezprawną siłą.5 Ponieważ właściciele nieruchomości mogą zgodnie z prawem użyć siły przeciwko intruzowi, istnieją pewne sytuacje, w których intruzi nie mogą powoływać się na samoobronę.

1.4 Co to jest uzasadnione przekonanie?

Aby udowodnić, że działałeś w samoobronie, musisz wykazać, że byłeś „rozsądnie przekonany” o kilku rzeczach:

  • Miałeś do czynienia z nieuchronną krzywdą,
  • Musiałeś użyć siły aby się bronić, oraz
  • Ilość użytej siły była konieczna aby zapobiec krzywdzie.

Rozsądne przekonanie różni się od subiektywnego przekonania:

  • Subiektywne przekonanie to coś, co tylko ty musisz mieć,
  • Rozsądne przekonanie to coś, co inni ludzie mieliby w tej samej sytuacji.

Dużą częścią argumentu samoobrony jest przekonanie ławy przysięgłych, że zrobiliby to samo co ty.

Co ważne, rozsądne przekonanie może być błędne z perspektywy czasu.6 Nie musisz być absolutnie pewien, że musisz użyć siły, aby się bronić. Zamiast tego, wystarczy wykazać pozorną konieczność.7

Przykład: David zostaje wyrzucony z przyjęcia bożonarodzeniowego. Powiedział, że został uderzony w tył głowy i usłyszał huk, gdy został wypchnięty za drzwi. Odwraca się i oddaje 3 strzały w zamknięte drzwi. To nie są racjonalne powody, że samoobrona była konieczna.8

1.5 Co jeśli rozpocząłeś lub sprowokowałeś bójkę?

Jeśli rozpocząłeś bójkę, możesz powołać się na samoobronę tylko jeśli:

  • Wycofujesz się ze spotkania,
  • Skutecznie komunikujesz swój zamiar wycofania się, i
  • Druga osoba kontynuuje atak.9

Jeśli te 3 rzeczy się wydarzą, z początkowego agresora zmieniasz się w ofiarę. Pozwala to na użycie siły w samoobronie.10

Dodatkowo, samoobrona nie jest opcją jeśli sprowokowałeś walkę.11 Zapobiega to tworzeniu przez ludzi pretekstu do użycia samoobrony.12

Przykład: Clyde prowokuje walkę, trzymając w ręku strzelbę, gdy puka do drzwi Kena. Kiedy Ken wyciąga broń aby się bronić, Clyde strzela do niego.

1.6 Co jeśli zgodziłeś się na walkę?

Samoobrona nie jest opcją jeśli zgodziłeś się na walkę.13

Przykład: Sir William wyzywa Bertrama na pojedynek. Bertram zgadza się. Bertram wygrywa pojedynek, strzelając do Sitha Williama. Bertram nie może powoływać się na samoobronę.

1.7 Czy masz prawo do samoobrony w obronie swojej własności?

Możesz użyć siły w obronie swojej własności. Jest to nadal uważane za samoobronę w Kolorado. Jednakże, możesz użyć tylko siły, która jest rozsądna i odpowiednia, aby zapobiec przestępstwom takim jak:

  • Nielegalne wtargnięcie i bezprawne wejście,
  • Kradzież,
  • Przestępstwo złośliwości, lub
  • Przestępstwo manipulacji.14

Przykład: Johnny próbuje wyrwać torebkę Claire. Claire uderza go i rozpyla Mace w jego oczach.

Ogólnie, nie możesz użyć śmiertelnej siły fizycznej w obronie własności.15 Powinieneś użyć mniejszego stopnia siły. Możesz użyć śmiertelnej siły w obronie swojej własności tylko wtedy, gdy powstrzymujesz kogoś przed podpaleniem.

Mężczyzna uderzony

Kiedy możesz użyć siły w obronie innych ludzi?

Obrona osoby innej niż ty sam jest bardzo podobna do samoobrony. Możesz powołać się na obronę innych, jeśli uważasz, że twoja interwencja jest konieczna, aby zapewnić im bezpieczeństwo. Zazwyczaj oznacza to, że możesz powoływać się na obronę innych, jeśli oni mogliby powołać się na samoobronę.16

W wielu przypadkach obrony innych, nie wiesz w pełni co się dzieje. Prawo to uznaje. Pozwala ci działać na podstawie tego, jak rzeczy wydają się być, a nie rzeczywistej wiedzy.17

Jakie jest prawo Kolorado Make My Day?

Prawo Make My Day pozwala mieszkańcom każdego mieszkania w Kolorado zabić intruza, jeśli mają uzasadnione powody sądzić, że intruz zamierza popełnić przestępstwo lub zadać siłę fizyczną mieszkańcowi „bez względu na to, jak niewielką”. Mieszkańcy nie mają obowiązku odwrotu i mogą „bronić swojego terenu” przed konfrontacją z intruzem, nawet jeśli istnieją łatwe sposoby ucieczki.18

Aby prawo Make My Day miało zastosowanie w Kolorado, intruz musi bezprawnie wejść do domu. Nie musi to oznaczać „włamania”, np. przez wybranie działki lub wybicie okna. Samo wkradnięcie się przez niezamknięte drzwi kwalifikuje się jako bezprawne wejście tak długo, jak intruz był nieproszony.

Przykład: Julie zaprasza Mary do swojego domu w Denver. Dochodzi między nimi do kłótni i Julie żąda, aby Mary wyszła. Mary odmawia. W tym przypadku Mary nie weszła bezprawnie do domu. Dlatego prawo Make My Day nie daje Julie prawa do użycia śmiercionośnej siły wobec niej tylko dlatego, że nie wyszła.

Zamiast tego Julie może zadzwonić na policję i zgłosić wtargnięcie do domu. Albo jeśli Mary stanie się agresywna, Julie może walczyć w samoobronie, ale tylko w stopniu koniecznym do odparcia zagrożenia. Ponieważ prawo Make My Day nie ma zastosowania, Julie nie mogłaby użyć śmiercionośnej siły, chyba że zasadnie obawiałaby się, że Mary poważnie ją zrani lub zabije.

Innym wymogiem prawa Make My Day w Kolorado jest to, że intruz znajduje się wewnątrz mieszkania. Prawo Make My Day nie pozwala mieszkańcowi zabić podejrzanych intruzów, gdy są jeszcze na zewnątrz, takich jak:

  • Na ganku, balkonie lub tarasie;
  • Na szczycie dachu;
  • Na podwórku;
  • W części wspólnej kompleksu apartamentów;
  • W korytarzu na zewnątrz pokoju hotelowego;
  • Za drzwiami frontowymi19

W skrócie, prawo Kolorado Make My Day daje ludziom silniejsze prawa do samoobrony w ich domu niż gdziekolwiek indziej. Prawo Make My Day zezwala mieszkańcom na zabijanie intruzów we wszystkich typach mieszkań, w tym w domach, wynajmowanych mieszkaniach, przyczepach i pokojach motelowych. I nie ma znaczenia, czy lokator jest właścicielem domu, najemcą, gościem hotelu lub Airbnb, czy gościem domowym.

Formalnie zatytułowany The Homeowner Protection Act, prawo Make My Day zostało przyjęte w Kolorado w 1985 roku pod CRS 18-1-704.5. Jest to wersja doktryny Castle Doctrine, zasady prawnej, że ludzie mają prawo do „absolutnego bezpieczeństwa”, gdy są w swoim domu. Nawet jeśli intruz nie chciał zrobić nic złego, prawo Make My Day chroni mieszkańców przed odpowiedzialnością karną i cywilną tak długo, jak długo wierzyli oni, że intruz chciał zrobić krzywdę.

4. Do jakich przestępstw stosuje się samoobronę?

Samoobrona jest obroną prawną. Często powołuje się na nią, aby odeprzeć zarzuty karne za przestępstwa z użyciem przemocy. Jeśli skutecznie wykażesz, że działałeś w samoobronie, nie możesz być odpowiedzialny za te przestępstwa.

4.1 Morderstwo drugiego stopnia

Morderstwo drugiego stopnia (CRS 18-3-103) jest czynem polegającym na świadomym zabiciu kogoś innego. Jest ono mniej surowe niż morderstwo pierwszego stopnia, które wymaga premedytacji. W przypadku morderstwa drugiego stopnia musisz być świadomy, że twoje działania są praktycznie pewne, że spowodują śmierć.20

Jeśli użyjesz śmiercionośnej siły w obronie własnej, możesz zostać oskarżony o morderstwo drugiego stopnia. Jeśli jesteś w stanie wykazać, że twoje działania były podjęte w samoobronie, nie możesz być odpowiedzialny za to przestępstwo.

4.2 Napaść pierwszego stopnia

Napaść pierwszego stopnia (CRS 18-3-202) jest przestępstwem polegającym na umyślnym i poważnym zranieniu innej osoby. Często wiąże się z użyciem śmiercionośnej broni. Nie wiąże się jednak ze śmiercią.

Jeśli poważnie zraniłeś kogoś, prokuratorzy mogą cię oskarżyć o napaść pierwszego stopnia. Jeśli możesz wykazać, że działałeś w samoobronie, nie możesz być odpowiedzialny za to przestępstwo.

4.3 Napaść drugiego stopnia

Napaść drugiego stopnia (CRS 18-3-203) jest przestępstwem polegającym na umyślnym wyrządzeniu komuś krzywdy. W przeciwieństwie do napaści pierwszego stopnia, obrażenia nie są poważne.

Samoobrona jest często skuteczną obroną prawną przed oskarżeniem o popełnienie napaści drugiego stopnia. Jeśli możesz wykazać, że zraniłeś kogoś tylko w obronie własnej lub kogoś innego, nie możesz być odpowiedzialny za napaść drugiego stopnia.

4.4 Przemoc domowa

W Kolorado, przemoc domowa (CRS 18-6-801) zwiększa kary za inne przestępstwa z użyciem przemocy. Jeśli popełnisz inne przestępstwo, takie jak napaść na osobę, z którą jesteś w intymnym związku, możesz zostać oskarżony o przemoc domową.

Obrona przed podstawowym przestępstwem może zwalczyć dodatkowe kary, które wiążą się z przestępstwem przemocy domowej.

Samoobrona jest częstym argumentem prawnym przeciwko oskarżeniu o przemoc domową. Wiele przypadków domniemanej przemocy domowej obejmuje walki i przemoc z obu stron. Samoobrona polega na wykazaniu, że nie byłeś agresorem i zareagowałeś z rozsądną siłą. Jeśli się to uda, nie możesz być pociągnięty do odpowiedzialności za przestępstwo przemocy domowej.

4.5 Opieranie się aresztowaniu

Samoobrona nie jest ważną strategią obrony przed oskarżeniem o opieranie się aresztowaniu (CRS 18-8-103).

Opieranie się aresztowaniu jest przestępstwem polegającym na użyciu przemocy lub siły przeciwko funkcjonariuszowi policji dokonującemu aresztowania. Aresztowanie musi być dokonane pod pozorem prawa.

Samoobrona nie jest argumentem przeciwko oskarżeniu o stawianie oporu przy aresztowaniu, nawet jeśli jest ono bezprawne.21 Jeśli aresztowanie jest bezprawne, powinieneś podporządkować się policjantowi i podnieść swoje prawa później.

Jedynym przypadkiem, w którym możesz żądać samoobrony przed aresztowaniem, jest sytuacja, w której funkcjonariusz nie działał w świetle prawa. Policjanci, którzy są poza służbą lub pracują jako prywatni ochroniarze, nie działają w świetle prawa. Jeśli próbują cię aresztować, a ty stawiasz opór, możesz twierdzić, że działałeś w samoobronie.22

Zadzwoń do nas po pomoc…

Zespół pięciu recepcjonistów z zestawami słuchawkowymi i laptopami

Zadzwoń do naszej kancelarii po bezpłatną konsultację i poradę prawną.

Podniesienie argumentu samoobrony jest bardzo trudne. Jest to również bardzo ważne. Zarzuty karne, przed którymi broni, są jednymi z najpoważniejszych, z jakimi możesz się zmierzyć.

Zadzwoń do naszych prawników obrony karnej po pomoc, jeśli zostałeś oskarżony o przestępstwo, ale działałeś w samoobronie.

Tworzymy relacje adwokat-klient w całym stanie, w tym Denver, Boulder, Colorado Springs, Centennial, Fort Collins i więcej. Oferujemy zniżki i plany płatności podczas pandemii Covid 19 / Coronavirus.

Zastrzeżenie: Wyniki z przeszłości nie gwarantują przyszłych wyników.

Odniesienia prawne:

  1. Vigil v. People, 353 P.2d 82 (Colo. 1960). Roszczenie samoobrony jest obroną twierdzącą, a sądy patrzą na to, co rozsądna osoba zrobiłaby w danych okolicznościach.
  2. C.R.S. § 18-1-704(2).
  3. Idrogo v. People, 818 P.2d 752 (Colo. 1991).
  4. People v. Willner, 879 P.2d 19 (Colo. 1994).
  5. People v. Toler, 9 P.3d 341 (Colo. 2000).
  6. Young v. People, 107 P. 274 (Colo. 1910) („osoba … może działać na podstawie takich pozorów i bronić się, nawet do stopnia odebrania życia ludzkiego, gdy jest to konieczne, chociaż może się okazać, że pozory były fałszywe, lub chociaż mogła się pomylić co do stopnia rzeczywistego lub faktycznego zagrożenia”).
  7. Beckett v. People, 800 P.2d 74 (Colo. 1990).
  8. People v. Ellis, 30 P.3d 774 (Colo. App. 2001).
  9. C.R.S. § 18-1-704(3)(b).
  10. Castillo v. People, 421 P.3d 1141 (Colo. 2018).
  11. Bush v. People, 16 P. 290 (Colo. 1888) i People v. Willner, Supra.
  12. People v. Silva, 987 P.2d 909 (Colo. App. 1999).
  13. C.R.S. podsekcja 18-1-704(3)(c).
  14. C.R.S. § 18-1-706.
  15. See Bush v. People, Supra („…podczas gdy człowiek może użyć wszelkiej rozsądnej i koniecznej siły do obrony swojego majątku rzeczywistego i osobistego, którego jest w faktycznym posiadaniu, przed innym, który przychodzi, aby go wywłaszczyć bez prawa, nie może on natychmiast przenieść swojej obrony do stopnia zabicia napastnika. Jeśli nie ma innego sposobu, musi się poddać i uzyskać prawo poprzez odwołanie się do prawa”).
  16. People v. Silva, Supra.
  17. People v. Silva, Supra.
  18. People v. Toler, Supra.
  19. People v. Cushinberry, 855 P.2d 18 (Colo. App. 1993).
  20. People v. Gonzales 926 P.2d 153 (Colo. 1996).
  21. People v. Hess, 687 P.2d 443 (Colo. 1984).
  22. People in Interest of JJC, 854 P.2d 801 (Colo. 1993).

Updated: November 20, 2020

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.