A Brief Introduction
プロスペクティブメモリーは将来の適切な時間やイベントで遅延意図を行うために記憶することである。 例えば、夜寝る前に薬を飲むことを思い出す、友人にメッセージを届けることを思い出す、記念日に大切な人のために花を買うことを思い出す、などがこれにあたります。 一日の大半は意思形成とその行動に費やされるため、日常の忘却の少なくとも半分がプロスペクティブ・メモリーの失敗によるものであることは不思議ではありません（Crovitz & Daniel, 1984）。
研究室での現在の研究(大学院生のフランシス・アンダーソンと)では、経験サンプリング法を用いて、前向きな意図を計画・実行することに関連する思考が、1日の思考全体の15%近くを占めることも示しています(以下のセクションを参照)。
前向きな記憶を理解することが重要なのは、前向きな記憶の需要が偏在しているからだけではなく、見通し記憶の誤りが破壊的となることも考えられるためです。 例えば、航空機のパイロットは、離陸と着陸の前にいくつかの動作を順番に覚えていなければならず、これらの動作のいずれかを覚えていないと、怪我や死亡につながる可能性があります。 航空機の乗組員が見込み記憶の障害を起こすことはほとんどありませんが、Dismukes（2006）は、主要な航空事故のほぼ1/5が見込み記憶の障害に起因していると指摘しています。 また、薬の服用を忘れてはならない人は、健康維持のために、見込み記憶に依存しています。 ある調査（Nelson, Reid, Ryan, Willson, & Yelland, 2006）では、少なくとも一度でも血圧の薬を飲み忘れたと答えた人は、薬を飲み忘れた人よりも心臓発作や死亡する確率が著しく高いことがわかりました。 意図的な忘却は壊滅的な被害をもたらす可能性があるため、前向きな記憶を向上させる戦略についてもっと知ることが重要である。 そのためには、記憶がどのように取り出されるかに注目し、プロスペクティブメモリーをより深く理解する必要がある。
この分野の中心的なテーマであり、大きな議論の原因となっているのが、前向きな記憶が取り出される仕組みを理解することです。
この分野の中心的なテーマであり、大きな議論の原因となっているのが、前向きな記憶を取り出すためのメカニズムを理解することです。 その結果、プロスペクティブメモリーの意図の取り出しに成功するには、プロスペクティブメモリーの手がかりに対してモニタリング（目標事象のスキャンや意図の維持）を行っている必要がある。
あるいは、マルチプロセス理論 (McDaniel & Einstein, 2007 on publications page) は、意図はモニタリングによってのみならず、比較的自動的に自発的に検索されるプロセスによっても完了できると主張します。 内観的には、記憶が頭に「浮かぶ」ときに、この自動的なプロセスに近いものを体験する。 モニタリングに必要な非自動的な準備プロセスとは異なり、マルチプロセス理論では、適切な条件下（自発的な検索を促す条件については、Einstein、McDaniel、& Anderson、インプレス参照）において、対象の出現が、進行中のタスクにコストをかけずに思い出すきっかけになると主張しているのです。 簡単に言えば、意図を意識に留めておかなくても、意図を取り出すことができるということである。 例えば、スーパーに買い物に行ったとき、牛乳の入った水差しを見ただけで、「牛乳が切れているからもっと欲しい！」という意図が想起されることがある。 この研究室の主な研究目標は、自発的な想起過程の存在を実証的に支持することです。 さらに、モニタリングと自発的な検索プロセスの間の相互作用（Scullin, McDaniel, & Shelton, 2013）、どの要因が個人を別の検索メカニズムに依存させるか（McDaniel & Einstein, 2000参照）に関心を持っています。
私たちの研究
私たちは現在、研究室でいくつかの研究に取り組んでいます。包括的なテーマは、前向き記憶の基本的なメカニズムをよりよく理解しようとすること、それらのメカニズムが実世界でどう作用しているか、その知識を利用して人々が意図する行動を行う能力をどう向上できるか、というものです。
遅延理論
「はじめに」で述べたように、マルチプロセス理論では、意図はリソースが必要な監視プロセスと、比較的自動的な自発的検索プロセスの両方によって完成されると論じています。 この解釈に対する大量の証拠は、進行中のタスクに対するコストの有無に大きく依存しています。 単純化した例を挙げると、典型的な前向き記憶の意図である「仕事帰りにスーパーに寄るのを忘れない」を例に挙げる。 もし、スーパーへの右折路を探しながら、その意図を念頭に置いて監視しているなら、その行為に割く注意資源が少なくなるため、運転速度が落ちる（つまり、進行中の課題に対するコストを示す）かもしれない。
しかし、最近提案された遅延理論は、この (かなり) 主導的な解釈に挑戦し、代わりに、進行中のタスク (監視対象) に見られるコストは、実際には、見込み記憶タスクに関する情報が発生するまでの時間を稼ぐために反応を控えるという戦略的決定によるものだと提唱しています。 自発的検索の場合、情報の蓄積は非常に速いので、遅延を開始する必要はない。 この理論は、主に証拠蓄積モデル（Diffusionモデルなど）やHeathcote, Loft, and Remington（2015）の研究などから支持されています。 私たち自身の研究では、同じモデリングの枠組みの中で作業し、遅延反応または監視行動を強調する条件を作成し、これらを標準的な前向き記憶の条件と比較して、基礎的なメカニズムとそれらが反映するモデリング行動を決定した（Anderson、Rummel、& McDaniel、2018年）。 さらに、進行中および前向き記憶のタスクアクセシビリティを操作することで、遅延理論よりもマルチプロセス理論をよりよくサポートする行動証拠がある（Anderson & McDaniel, under review）。
EXPERIENCE SAMPLING
Hey buddy, why don’t take it outside… the laboratory
ほとんどの前向き記憶の研究者は、このテーマは重要であり、意図を実行するために計画し記憶することに多大な時間と精神力を使っていると内観しています。 私たちは「はじめに」でまさにそのことを言っています。しかし、Crovitz and Daniel (1984)のようないくつかの研究以外では、これを明示的に示す研究は多くありません。 そのような研究のひとつに、経験サンプリング法を用いて、私たちの精神生活のうちどれくらいが未来について考えることに費やされているかを調べたものがあります（Gardner & Ascoli,2015)。 彼らは、かなりの時間が将来について考えることに費やされていることを発見しましたが、彼らの焦点は、明示的にプロスペクティブ・メモリーに焦点を当てたものではありませんでした。 私たち自身の研究は、異なる方法論的なスタンスを取っていますが、同じ基本的な質問のいくつかに取り組もうと試みています。 最も重要なことは、典型的な一日の中で、私たちはどれくらいの時間を将来の計画や記憶のために割いているのだろうかということです。 未来に関する思考（30％）は過去に関する思考（13％）よりもはるかに頻繁であったが、現在に焦点を当てた思考が最も多く見られた（55％）。 全思考のうち、約15%が計画や完了の意図に直接関連していた。
より詳細な情報や現在の研究の最新情報については、Francis Anderson ([email protected]) までお問い合わせください
最初の画像。 http://www.assignmentpoint.com/science/psychology/prospective-memory.html
2つ目の画像です。 https://paton.io/enough-with-the-post-it-notes-7eeb6cce0c07