- Vad är narkotikainnehav av femte graden i MN?
- Vad är 5th Degree Drug Charges in MN?
- Vad är konsekvenserna av narkotikainnehav av femte graden?
- Välja rätt advokat för narkotikabrott
- Upptforska inlåsning
- Analysera beviskedjan
- Undersöka Due Process
- Bedömning av lagligt innehav
- Kontakta Arechigo & Stokka, P.A.
- Våra fallresultat
- Felony Drug Possession
- John T. Arechigo, Esq.
- Rate this Post
Vad är narkotikainnehav av femte graden i MN?
Om du står inför anklagelser om narkotikainnehav av femte graden i delstaten Minnesota kan du vara osäker på vad du ska göra. På grund av den komplicerade kategoriseringen av narkotikabrott kan det vara förvirrande att förstå dina anklagelser.
Det är alltid viktigt att kontakta ett erfaret straffrättsligt försvarsadvokat så snart som möjligt efter ditt gripande. Din advokat kan gå igenom dina anklagelser med dig och sätta upp ett starkt försvar.
På Arechigo & Stokka, P.A. har vi årtionden av erfarenhet av att hantera dessa typer av anklagelser för våra klienter.
I den här artikeln diskuterar vi 5:e gradens narkotikarelaterade anklagelser i Minnesota, samt möjliga konsekvenser och försvar. Kom ihåg att med hjälp av en brottmålsadvokat kan du kanske minska eller eliminera anklagelserna.
Om du står inför anklagelser om narkotikainnehav rekommenderar vi starkt att du kontaktar oss så snart som möjligt.
Att bli anklagad för narkotikainnehav kan vara en komplex juridisk process. Fyll i det kostnadsfria och konfidentiella formuläret nedan med några korta uppgifter om din anklagelse så att vi kan granska detaljerna i din droganklagelse.
Vad är 5th Degree Drug Charges in MN?
I delstaten Minnesota finns det fem olika grader av narkotikaanklagelser. Graden av brottet beror på mängden substans i fråga. Den beror också på om någon säljer eller tillverkar substansen.
Den femte gradens narkotikaanklagelser är de minst allvarliga. Narkotikaanklagelser av femte graden omfattar endast sådana för innehav eller försäljning. Narkotikaanklagelser av femte graden kan dock vara antingen ett grovt brott eller en grov förseelse.
Felony 5th degree drug charges i Minnesota är för försäljning av droger eller innehav av större mängder droger. Grova förseelseanklagelser är sådana för innehav av en liten mängd droger.
Med andra ord, om polisen arresterar någon för att han eller hon sålde marijuana, blandade droger eller någon av drogerna på Minnesotas lista över Schedule IV, kan de åtala personen för felony 5:e gradens drogförsäljning.
Om de arresterar någon som innehade någon av drogerna i förteckning I, II, III eller IV (i större mängder än de mängder som anges för grova förseelseanklagelser), kan de åtala personen för grovt 5:e gradens narkotikainnehav.
Om det är någons första förseelse och han/hon innehar mindre än 0,05 gram heroin eller mindre än 0,25 gram (eller en doseringsenhet) av en annan kontrollerad substans, kan de åtala personen för grovt 5:e gradens innehav av förseelseanklagelser.
Vad är konsekvenserna av narkotikainnehav av femte graden?
Konsekvenserna för narkotikainnehav av femte graden i Minnesota beror på om åtalet var ett brott eller en grov förseelse.
Gross misdemeanor possession charges are punishable by up to one year in jail, a $3,000 fine, oandr forfaiting of property related to the crime, like cash obtained. Felony 5th degree drug possession charges is punishable by up to five years in jail or a fine of up to $10,000, or both.
De konsekvenser du möter utanför rättssystemet kan dock vara värre. Du kan uppleva svårigheter att anpassa dig till livet efter din fällande dom. Det kan vara svårt att hitta arbete eller bostad. Du kan också förlora vissa privilegier, till exempel rösträtt eller möjligheten att lagligt inneha ett skjutvapen.
Eftersom konsekvenserna av narkotikainnehav av femte graden kan vara så allvarliga bör du kontakta en erfaren brottsbekämpningsadvokat så snart som möjligt efter ditt gripande.
Välja rätt advokat för narkotikabrott
Ditt val av advokat kommer att vara den enskilt mest avgörande faktorn för att försvara dina anklagelser om narkotikabrott i Minnesota. Flera försvar kan vara tillgängliga.
De erfarna advokaterna på Arechigo & Stokka, P.A. kommer att grundligt utreda ditt fall och arbeta outtröttligt för att försvara dig.
Möjliga försvarsstrategier är bland annat följande:
Upptforska inlåsning
Avhängigt av situationen kan inlåsning vara ett hållbart försvar om poliserna lurade dig att köpa eller sälja narkotika.
Analysera beviskedjan
Vi analyserar beviskedjan för att bedöma om drogerna faktiskt fanns i din ägo.
Undersöka Due Process
Vi avgör om brottsbekämpande myndigheter följde due process. Vi säkerställer att de gripande tjänstemännen inte kränkte dina konstitutionella rättigheter, till exempel din rätt att slippa orimliga husrannsakningar.
Bedömning av lagligt innehav
Om du hade ett lagligt recept på substansen men inte kunde visa upp det vid gripandet, kan du fortfarande få anklagelserna nedlagda senare.
Kontakta Arechigo & Stokka, P.A.
Om du har arresterats för en 5:e gradens droganklagelse i Minnesota, kontakta de erfarna advokaterna på Arechigo & Stokka, P.A. Vi erbjuder kostnadsfria konsultationer och kommer att aggressivt försvara ditt fall.
Våra fallresultat
Våra drogförsvarsadvokater har fått ett antal droganklagelser nedlagda eller reducerade efter en grundlig utredning av polisens beteende som resulterade i upptäckten av drogerna.
Antalen läggs ned eller minskas på grund av olaglig husrannsakan i ett motorfordon, otillräcklig sannolik anledning för att stödja en husrannsakan för att genomsöka ett hem, olagliga beslag och pat search av en person och opålitliga informatörer som lämnar information till polisen.
Våra straffrättsliga försvarsadvokater har också hållit klienter som dömts för allvarliga narkotikabrott av första graden utanför fängelse efter framgångsrika nedåtgående dispositionsargument.
Felony Drug Possession
Felony Drug Possession Charges Dismissed For Unlawful Police Entry of Home
Fakta: Klienten anklagades för grovt narkotikainnehav på grund av narkotika som hittades vid en husrannsakan i hans hem. Polisen reagerade på en anmälan om en skadad kvinna på bostadens framsida. En åskådare var tillsammans med kvinnan och hade ringt polisen. Den som ringde gav ingen information om någon aktivitet i bostaden.
De svarande poliserna kände igen kvinnan och visste att hennes pojkvän var klienten. Poliserna visste också att klienten hade en tidigare historia av droganklagelser och bodde i den närliggande bostaden. Poliserna gick fram till bostadens ytterdörr och fann dörren olåst. Poliserna brydde sig inte om att be om tillåtelse att gå in i bostaden. I stället öppnade poliserna ytterdörren och gick in i bostaden och fortsatte att gå runt i bostaden. Ett antal kontrollerade substanser hittades på olika ställen i bostaden. Ther officerarna hade ingen husrannsakan.
DET FÖRSVAR: Försvarsadvokaten John Arechigo lämnade in förslag om att förneka drogerna och hävdade att officerarnas inträde i bostaden var olagligt och kränkte klientens konstitutionella rättigheter enligt det fjärde tillägget till konstitutionen om att inte bli utsatt för orimliga husrannsakningar. Lagen kräver att tjänstemännen måste ha en husrannsakan för att få gå in i en bostad, eller, om de inte har en husrannsakan, måste de ha ett giltigt undantag som samtycke till husrannsakan eller en objektiv anledning att tro att det föreligger en nödsituation som kräver en omedelbar husrannsakan utan en husrannsakan.
Domstolen instämde i försvarets argument om att det inte fanns någon sådan nödsituation i det här fallet. Polisernas beteende och samtal fångades på deras kroppskameror. Polisernas kommentarer visade att de visste att bostaden inte hade något att göra med orsaken till polisanropet och att de hade en föraning om att de skulle hitta droger inne i orsaken. Domaren höll med om att detta inte var en giltig anledning att gå in och genomsöka bostaden utan husrannsakan.
RESULTATET: Klientens grova narkotikaanklagelser avvisades.
John T. Arechigo, Esq.
Avokat John Arechigo har en passion för straffrättsligt försvar i St Paul, MN. John received his J.D., from Hamline University School of Law and also carries a Bachelor of Arts from, The University of Minnesota. John was named Attorney of the Year for 2019 by Minnesota Lawyer. Additionally, John was also named 2019 Rising Star by Minnesota Super Lawyers. He devotes nearly 100% of his practice to defending individuals charged with a crime.
Rate this Post
Loading…